Ухвала суду № 138636479, 31.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 442/7520/24

2/458/11/2026

УХВАЛА

підготовчого засідання

31.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2025 призначив в справі судову молекулярно-генетичну експертизу (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"), проведення якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі суд зупинив на час проведення експертизи.

Суд протокольною ухвалою від 06.07.2026 задоволив клопотання представника позивача адвоката Коцан Р.М. про повторне скерування ухвали від 04.09.2025 експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі суд зупинив на час проведення експертизи.

29.07.2026 на адресу суду від Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України засобами поштового зв`язку надійшло клопотання есперта №СЕ-19/114-26/19064-БД/Кл-1 від 17.07.2026, в якому на виконання ухвали суду про призначення в цій справі експертизи експерт порушує такі питання: скерування у період з 10.00 год. до 11.00 год. 31.08.2026 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 (Збиральна, 24) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 для відібрання зразків букального епітелію, як об`єктів необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини); інформування ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" (зі змінами та доповненнями), орієнтовано складає 17 600,00 грн (рахунок для оплати буде вручено після прибуття всіх осіб до експертної установи у визначений у клопотанні день та час може незначно відрізнятися від вказаної суми). При собі мати ідентифікаційий номер (код). У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи, експерт просить суд визначити іншу дату, про що завчасно повідомити сторони та експерта письмово.

Суд своєю ухвалою від 29.07.2026 поновив провадження в справі для вирішення клопотання експерта.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коцан Р.М. не прибули, представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, повідомив, що позивач проінформований про необхідність прибути у визначений час до експертної установи, проінформований про вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи та погоджується прибути до експертної установи у визначений експертом період.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сібілєв М.А. не прибули, представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника. Відповідач ознайомився зі змістом вказаного клопотання, проти призначення експертизи на 31.08.2026 не заперечує.

Представник третьої особи Турківського ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи клопотання експерта суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд встановив, що в цій справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"), проведення якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Об`єктом дослідження такої експертизи є зразки букального епітелію осіб щодо яких проводиться експертиза на предмет батьківства.

Відтак, для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної судом в цій справі, з метою відібрання від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_3 зразків букального епітелію необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Заперечень від сторін у справі щодо прибуття разом з дитиною до Львівського НДЕКЦ МВС у період з 10.00 год. до 11.00 год. 31.08.2026 для відібрання зразків букального епітелію необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не надійшло.

Враховуючи те, що в справі призначено експертизу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне на час її проведення зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 72, 107, 108, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання експерта.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути в період з 10.00 год. до 11.00 год. 31.08.2026 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 (Збиральна, 24) для відібрання зразків букального епітелію необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особи (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Повідомити ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" (зі змінами та доповненнями), орієнтовано складає 17 600,00 грн (рахунок для оплати буде вручено після прибуття всіх осіб до експертної установи у визначений у клопотанні день та час може незначно відрізнятися від вказаної суми). При собі мати ідентифікаційий номер (код).

У разі неможливості прибуття до експертної установи в період з 10.00 год. до 11.00 год. 31.08.2026 сторонам завчасно повідомити суд для визначення іншої дати.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.07.2026.

Суддя О.І. Кшик