Рішення № 138636472, 30.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/631/26

Провадження №2/458/423/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

12.06.2026 позивач ОСОБА_5 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ним, ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Ще раніше померли батьки спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_8 . Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька спадкодавця ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_8 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері спадкодавця ОСОБА_8 , спадкодавець вважається таким що прийняв спадищну, яка відкрилася після її смерті, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Заповіту ОСОБА_8 не залишила. Після смерті батька позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Можливими спадкоємцями першої черги спадування після смерті батька позивача - ОСОБА_6 є мати позивача - ОСОБА_2 та його рідна сестра ОСОБА_3 - треті особи у справі. Однак, не бажаючи приймати спадщину, мати позивача подала нотуріусу заяву про відмову від прийняття спадищини на користь позивача, а сестра небажаючи приймати спадщину не звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, а отже вважається такою, що спадщину не прийняла. Інших спадкоємців, в т.ч. які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. Спору між спадкоємцями щодо спадкового майна немає. Хоч свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачу не видали, фактично спадщину він прийняв, оскільки зареєстрований та проживає в вказаному будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними та утримує їх в належному стані. Позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

01.07.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.

10.07.2026 суд надіслав приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Федашу М.М. запити про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9

29.07.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 28.07.2026.

Позивач ОСОБА_5 та його представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника селищної ради, позов визнають, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 200 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, засобами поштового зв`язку подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

З копії витягу з реєстру Боринської територіальної громади від 28.11.2023 видно, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 27.05.2006.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1966 виданого Верхньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько запис ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_8

15.03.1951 виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис за № 2, що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058441247 від 19.05.2026.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.05.2007 виданого Верхньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько запис ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.05.2026 виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до довідки № 985 виданої 18.05.2026 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав в с. Верхня Яблунька, Самбірського району Львівської області з сім`єю, а саме: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Від імені померлого ОСОБА_9 виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Самбірського району Львівської області заповіт не посвідчувався.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.06.2015 виданого виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 988 виданої 19.05.2026 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті була зареєстрована і проживала в с. Верхня Яблунька, Самбірського (до ліквідації Турківського)району Львівської області з сім`єю, а саме: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені померлого ОСОБА_8 виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Самбірського району Львівської області заповіт не посвідчувався.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.12.2024 виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 987 виданої 18.05.2026 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 з сім`єю, а саме: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені померлого ОСОБА_6 старостою старостинського округу №3 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області заповіт не посвідчувався.

Згідно з довідкою старости села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків за №989 від 19.05.2026, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а/з №24. Після його смерті дружина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , вступила у володіння і управління спадковим майном.

Відповідно до довідки старости села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків від 13.02.2026 №455, житловий бцдинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав до дня смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з довідкою № 454 виданою 13.02.2026 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті знаходилась у постійному користуванні - ОСОБА_6 .

З копії погосподарської книги №5 Верхньояблунського виконавчого комітету народних депутатів на 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 , (по земельній шнуровій книзі №400), видно, про те, що головою домогосподарства за адресою с. Верхня Яблунька, Турківського району є ОСОБА_9 . Проживав разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сином - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невісткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , невісткою - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку №01-0439-1 за 2016-2024 роки головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Проживав разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до довідки №1013 від 02.06.2026 старостою старостинського коругу №3 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, господарська книга з адресним номером АДРЕСА_1 за 1957-1985 роки не збереглася.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 05.06.2026 №056/864-n, який наданий на запит гр. України ОСОБА_5 від 02.06.2026, українські записи імені по батькові ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 ) і ОСОБА_15 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про одного з подружжя ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_16 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 04.12.2025 №2359 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 454577388 від 02.12.2025, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86143434 від 28.07.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86143395 від 28.07.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 79820699 від 24.01.2025) після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №17/2025, номер у спадковому реєстрі 73539212.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 25.02.2026 №19 видно, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 277 947,00 грн.

З матеріалів спадкової справи № 17/2025, яка заведена 24.01.2025 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що 24.01.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом в користь сина спадкодавця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій від належної їй частки майна відмовляється, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує. Також, 24.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. із заявою про відмову від виділення 1/2 частки майна набутого в період зареєстрованого шлюбу з спадкодавцем. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 02.12.2025 № 260/02-31, позивачу ОСОБА_5 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_6 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами спадкодавцеві ОСОБА_6 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Цивільного кодексу України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (п. 4).

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п. 5).

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьками спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у 1957 році.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Суд встановив, що на час смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , діяв Цивільний Кодекс УРСР в редакції 1963 року (надалі - ЦК УРСР).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, який суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Заповіту ОСОБА_9 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86143434 від 28.07.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Фактичний вступ ОСОБА_8 у володіння спадковим майном померлого ОСОБА_9 доводиться довідкою №989 виданою 19.05.2026 виконавчим комітетом Турківської міської ради Турківського району Львівської області, довідкою №985 виданою 18.05.2026 виконавчим комітетом Турківської міської ради Турківського району Львівської області.

Відтак, ОСОБА_8 в силу положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_9 , оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заповіту ОСОБА_8 не складала, отже спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86143395 від 28.07.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Батько позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею, від спадщини не відмовився, однак, за час свого життя не оформив права власності на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_6 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_6 .

Інші спадкоємці першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_6 - є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 - треті особи у справі.

При цьому, як встановив суд, 24.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом в користь сина спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій від належної їй частки майна відмовляється, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує. Також, 24.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. із заявою про відмову від виділення 1/2 частки майна набутого в період зареєстрованого шлюбу з спадкодавцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи №17/2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦПК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька не звернулася.

У поданих до суду заявах треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що не заперечують щодо задоволення позовної заяви.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив, зокрема такими не є треті особи у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки зареєстрований та проживає в вказаному будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані.

Як видно з матеріалів спадкової справи № 17/2025, яка заведена 24.01.2025 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_5 подав заяву від24.01.2025 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1957 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 25.02.2026 та технічним звітом від 03.06.2026.

Належність будинку покійному доводиться копіями погосподарського книги, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 04.12.2025 №2359 право власності на спірне нерухоме майно не зареєстровано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких вказали, про те, що вони не заперечують проти задоволення позову .

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_4 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_17 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (код ЄДРПОУ 05290787, місцезнаходження: 82547, смт.Бориня вул. І. Франка, буд. 4, Самбірський район, Львівська область).

Треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено 30.07.2026

Суддя О.І. Кшик