Рішення № 138636372, 27.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/592/25

Провадження № 2-о/452/31/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних : Оліярчик Л.С., Затварської Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Захарко Ю.В.,

представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 адвоката Ленько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення

ОСОБА_2 опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області. У зазначеному свідоцтві його мамою вказано ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

17.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 реєстровано шлюб, про що Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , після чого дружина змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ЇЇ син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа А, безтерміново, що підтверджується на підставі довідки до акту огляду медико -соціальної експертизи серія 12 ААД № 029168, виданої 03.12.2024 року на підставі огляду МСЕК № 239/5. Йому встановлено клінічний діагноз: Спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень з обмеженням великих моторних функцій III рівня за GMFCS). Деформація стоп, розумова відсталість легкого ступеня, сперта форма дизартрії, порушена соціальна адаптація.

Заявниця ОСОБА_1 є теж інвалідом дитинства довічно, їй встановлена 2 група інвалідності, протипоказана важка фізична праця. Вказане підтверджується на підставі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 884108, виданої 04.06.2016 року на підставі акту № 1058.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 124 від 11.12.2024 року відомо, що ОСОБА_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 . Здійснює догляд за дружиною та її сином, веде з ними спільне господарство, забезпечує продуктами харчування та медикаментами.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня

2026 року залучено до участі в даній цивільній справі військову частину НОМЕР_4 , як заінтересовану особу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, та зазначила, що вона є інвалідом II групи, у 2025 році її стан здоров`я погіршився, висока гіпертонія, вона потребує часткового стороннього догляду. Від першого шлюбу має одну дитину сина ОСОБА_8 , який у 2024 році став повнолітнім, дорослим і йому треба приділяти більше уваги. У цьому їй допомагає її чоловік ОСОБА_2 з яким вона одружилася в 2017 році, так як колишній чоловік загинув у 2007 році. Вони разом проживають в с. Бабина. Син є інвалідом I групи А з дитинства, у 2015 році вона поновила йому інвалідність і він отримує пенсію в службі соціального захисту. З 2022 року її чоловік служить у війську. Він може бути опікуном її сина, так як інших родичів у неї немає, а сама вона фізично не в змозі здійснювати таку опіку. Просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що син дружини ОСОБА_9 називає його татом. ОСОБА_9 не ходить зовсім, має ДЦП, він не вміє ні читати ні писати, рахує до 10 з помилками. Дружині не можна нічого тяжкого піднімати, а тому всі роботи по господарству та догляд за ними здійснює лише він, інших помічників у них немає. Він служить у військовій частині НОМЕР_4 , командування знає про його ситуацію і з розумінням до цього ставиться, відпускає при потребі для вирішення всіх необхідних питань в сім`ї. Звільнятися із військової служби не планує, бо винагорода за службу є єдиним джерелом їх існування, просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві та зазначила, що ОСОБА_2 з 2015 року по 2019 рік проходив службу за контрактом, а з 2022 року проходить службу по мобілізації, служити прийшов за власним бажанням.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок опікунської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над його пасинком ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Ленько М.Ю. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуна його вітчима ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 привик до ОСОБА_2 , та називає його татом.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 30 від 31.10.2006 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_5 , а мамою ОСОБА_4 .

17.02.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , після чого дружина змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області від 24.09.2007 року, актовий запис № 23, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 23 роки.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертизи серія 12 ААД № 029168, виданої 03.12.2024 року на підставі огляду МСЕК № 239/5, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа А, безтерміново. Йому встановлено клінічний діагноз: Спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень з обмеженням великих моторних функцій III рівня за GMFCS). Деформація стоп, розумова відсталість легкого ступеня, сперта форма дизартрії, порушена соціальна адаптація.

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом дитинства довічно, їй встановлена 2 група інвалідності, протипоказана важка фізична праця, що підтверджується на підставі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 884108, виданої

04.06.2016 року на підставі акту № 1058.

Із акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 124 від 11.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 . Здійснює догляд за дружиною та її сином, веде з ними спільне господарство, забезпечує продуктами харчування та медикаментами. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати за ОСОБА_3 немає.

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 06.02.2026 року, виданого КНП «Дрогобицька поліклініка», вбачається, що ОСОБА_2 здоровий.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 20 лютого 2026 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням засідання опікунської ради Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 89 від 28.04.2025 року вбачається, що опікунська рада Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного ОСОБА_3 , так як вони проживають разом, ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та ОСОБА_2 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , а заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні