Ухвала суду № 138636269, 30.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5585/26

Провадження № 1-кс/461/4627/26

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,. ( в режимі ВКЗ), розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 12026140000000450 від 28.05.2026 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026140000000450 від 28.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 6 до 10 років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, постійно змінює місця проживання з метою приховання своєї злочинної діяльності. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема мобільні телефони, чорнові записи в яких міститься інформація щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або будь яку інші документи або речі що мають значення в даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на осіб які постачали останньому наркотичні засоби та психотропні речовини або спільно з ним здійснювали збут вказаних засобів та речовин. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього, окрім цього ОСОБА_4 , може незаконно впливати на даний момент не встановлених осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт або визначити розмір застави. Сторона захисту вказує, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026140000000450 від 28.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів є суспільно небезпечною, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідувань обставинами (час, місце та спосіб), але не пізніше 15.06.2026, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому перевіз в невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконного зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з невстановленими досудовим розслідуванням особами та діючи за попередньою змовою з останніми, 15.06.2026 о 22 год. 00 хв., використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», вказавши завідомо неправдиві анкетні дані відправника - « ОСОБА_9 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оформив поштове відправлення за товарно-транспортною накладною (далі - ТТН) № 20451465008037. Отримувачем поштового відправлення було зазначено « ОСОБА_10 » (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), а місцем отримання - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 30 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 5.

Того ж дня о 22 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомата ТОВ «Нова Пошта» № 36046, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Банківська, 5, здійснив відправлення поштового відправлення за ТТН № 20451465008037 від 15.06.2026, у якому в прихованому вигляді знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 0,67 г. Із зазначеної речовини було відібрано зразки, у яких, відповідно до висновку експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 0,20 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з невстановленими досудовим розслідуванням особами та діючи повторно за попередньою змовою з останніми, 15.06.2026 о 23 год. 43 хв., використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», вказавши завідомо неправдиві анкетні дані відправника - « ОСОБА_9 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оформив поштове відправлення за ТТН № 20451465027237. Отримувачем поштового відправлення було зазначено « ОСОБА_11 » (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а місцем отримання - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 46063 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 109 корпус 3.

Наступного дня о 00 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомата ТОВ «Нова Пошта» № 36046, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Банківська, 5, здійснив відправлення поштового відправлення за ТТН № 20451465027237 від 16.06.2026, у якому в прихованому вигляді знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 21,40 г. Із зазначеної речовини було відібрано зразки, у яких, відповідно до висновку експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 0,23 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (часу, місця та способу), але не пізніше 24.06.2026, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 25.06.2026 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомата ТОВ «Нова Пошта» № 36941, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 27, отримав поштове відправлення за товарно-транспортною накладною (ТТН) № 20451471495656, надіслане невстановленою досудовим розслідуванням особою. У вказаному поштовому відправленні в прихованому вигляді знаходилися два прозорі поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною масою 495,7 г та 502,2 г. Із зазначеної речовини було відібрано зразки, у яких, відповідно до висновку експерта, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 17,8670 г, що становить особливо великі розміри.

Після цього ОСОБА_4 незаконно перевіз отриману особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно зберігав її з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, групою осіб за попередньою змовою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28.07.2028 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, за попередньою змовою групо осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, групою осіб за попередньою змовою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортами від 28.05.2026, 01.06.2026, 08.06.2026,

- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 01.06.2026, 02.07.2026;

- протоколом огляду місця події від 03.07.2026

- протоколом огляду речей від 01.07.2026;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 26.06.2026;

- висновками експерта № СЕ-19/114-26/17851-НЗПРАП від 15.07.2026, № СЕ-19/114-26/16928-НЗПРАП від 17.07.2026, № СЕ-19/114-26/16930-НЗПРАП від 17.07.2026;

- протоколом обшуку від 28.07.2026;

- протоколом НСРД візуалки

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, слідчий суддя приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, постійно змінює місця проживання з метою приховання своєї злочинної діяльності. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема мобільні телефони, чорнові записи в яких міститься інформація щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або будь яку інші документи або речі що мають значення в даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на осіб які постачали останньому наркотичні засоби та психотропні речовини або спільно з ним здійснювали збут вказаних засобів та речовин. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього, окрім цього ОСОБА_4 , може незаконно впливати на даний момент не встановлених осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин.

Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку,що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від від шести до десяти років з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 25.09.2026 року включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1