Ухвала суду № 138636267, 28.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3990/26

Провадження № 1-кс/461/4572/26

УХВАЛА

про арешт майна

28.07.2026 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

27.07.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 24.07.2026 в адміністративних приміщеннях ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 35217535, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, зокрема, в адміністративному цеху виготовлення металевих дверей ТзОВ ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС, а саме: на системний блок Fujitsu, s/n: YKHG059097, та хард марки CHARGER, на яких містяться файли з ознаками порнографії.

Подане клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000437 від 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, користуючись інтернет ресурсами, отримали доступ до дитячої порнографії у всесвітній мережі Інтернет, а саме з IP-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать інтернет провайдеру «Астра», головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3 та з IP-адреси НОМЕР_3 , яка належить інтернет провайдеру «Радіонетворк» ТОВ «РАДІО НЕТВОРК», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 118/6.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування, було встановлено користувача (абонента) ІР-адреси, зокрема: ІР-адреси: НОМЕР_3 , яка належить постачальнику ТОВ «Радіо Нетворк» ЄДРПОУ: 38007505 та закріплена за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, де знаходяться адміністративно-виробничі приміщення ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 35217535, та яку використовує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2026 року у слідче управління ГУНП у Львівській області від УПК у Львівській області ДКП НП України надійшов рапорт, з якого вбачається, що додатково здійснено моніторинг всесвітньої мережі інтернет за допомогою спеціалізованого ресурсу на предмет виявлення факту отримання доступу та розповсюдження дитячої порнографії у всесвітній мережі з IP-адреси: НОМЕР_3 , під час якого підтверджено, що із вказаної ІР-адреси продовжується отримання доступу до дитячої порнографії, вищезазначеними особами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 37710889 від 15.06.2026 керівником, представником та одним із засновників ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» є ОСОБА_5 .

24.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено обшук в адміністративних приміщеннях ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 35217535, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, зокрема, в адміністративному цеху виготовлення металевих дверей ТзОВ ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС, за результатами якого виявлено та вилучено: системний блок Fujitsu, s/n: YKHG059097, та хард марки CHARGER, на яких містяться файли з ознаками порнографії.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення 24.07.2026 обшуку речі, а саме: системний блок Fujitsu, s/n: YKHG059097 належить ОСОБА_5 , а хард марки CHARGER належить працівнику підприємства ОСОБА_6 .

Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучені під час проведення обшуку речі та предмети, що перелічені вище, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить клопотання задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просить здійснювати розгляд клопотання без її та прокурора участі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що проти накладення арешту на майно не заперечують.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000437 від 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 24.07.2026, старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 16 год 39 хв до 18 год 31 хв 24.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2026, провів обшук в адміністративних приміщеннях ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 35217535, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок Fujitsu, s/n: YKHG059097 та хард марки CHARGER, на яких містяться файли з ознаками порнографії.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 24.07.2026 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі і предмети, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягають арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 24.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2026, в адміністративних приміщеннях ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 35217535, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, а саме в адміністративному цеху виготовлення металевих дверей ТзОВ ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС, а саме: на системний блок Fujitsu, s/n: YKHG059097, та хард марки CHARGER, на яких містяться файли з ознаками порнографії.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою впорядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 30.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_7