Ухвала суду № 138636204, 30.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.07.2026

ЄУН № 337/4527/26

Провадження № 1-кп/337/487/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі, клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

та продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іультін, російської федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

встановив:

13.07.2026 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 15.07.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.07.2026 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та ОСОБА_4 , продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , заперечувала проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики на які посилається прокурор в клопотанні не доведенні, просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_10 , підтримав позицію свого підзахисного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочався, в судовому засіданні не допитані потерпілі, дані про особу обвинувачених, які офіційно не працевлаштовані, не мають постійного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачуються у скоєні злочину, які відносяться до тяжких злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що останні з метою ухилення від покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), можуть переховуватися від суду.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , можуть самостійно або через інших осіб, у тому числі шляхом схиляння до надання завідомо неправдивих показань, з метою перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні незаконно вплинути на потерпілих з метою відмови від надання ним показів.

Суд вважає, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 , продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дають підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 , продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особі обвинуваченим, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, забезпечує можливість не перешкодити інтересам правосуддя, та ухиленню від суду, у зв`язку з чим є виправданим та відповідає виключності запобіжного заходу, за для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 199, КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та ОСОБА_4 , продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місця з покладенням на нього обов`язків:

-не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця м. Запоріжжя, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28.09.2026 року.

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням обвинуваченого ОСОБА_6 , покладених на нього обов`язків, покласти на ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Іультін, російської федерації, громадянину України, строком на 60 (шістдесят) днів - до 28.09.2026 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду за вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її постановлення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали оголошено 30 липня 2026 року о 14-00 годині.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя