Ухвала суду № 138636075, 31.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2653/26

Провадження № 2/309/1435/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сокирницький старостинський округ Хустської міської ради про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сокирницький старостинський округ Хустської міської ради про визнання заповіту недійсним. При вивченні матеріалів суддя у відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 20.07.2026 року позивачу надавався строк на усунення недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду, позивачем не подано жодних заяв або клопотань, недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026р. позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя констатує, що позивачем жоден з недоліків зазначених в ухвалі суду не виконано.

З урахуванням вище викладеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч.1 ст.185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сокирницький старостинський округ Хустської міської ради про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Кемінь В. Д.