Ухвала суду № 138635926, 30.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/542/26

Провадження № 6/151/31/26

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Позика", адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, заінтересовані особи : приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 66721531. Заява мотивована тим, що 23.12.2019 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із товариством з обмеженою відповідальністю ''МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА'' (далі Первісний кредитор, ТОВ ''МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА'') кредитний договір № 393369359 (далі Кредитний договір). 18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис № 16771 про стягнення з боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' (далі Стягувач, ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'') заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 06.09.2021 приватний виконавець Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66721531 з примусового виконання виконавчого напису № 16771 про стягнення з боржника на користь ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ПОЗИКА'' (далі ТОВ ''ФК ''ПОЗИКА'', Заявник) позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 між ТОВ ''МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' (далі - ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'') укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. Пунктом 1.2 Договору факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 1 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників (Відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.5 Договору факторингу 1 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору. Згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору факторингу 1 клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Відповідно до п.5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'') має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. ТОВ ''МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА'' та ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 72 від 01.04.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' та ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' укладено договір факторингу № 05/0820-01 (далі Договір факторингу 2). У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2. Розділом 2 договору факторингу 2 визначено, що ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом. 1.5 Договору факторингу 2 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' та ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' на виконання Договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ ''ТАЛІОН ПЛЮС'' до ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 9983 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3. Таким чином ТОВ ''ПОЗИКА'' набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 9983 грн, яка складається з: 3000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5549,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1433,60 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Просять замінити стягувача ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' у виконавчому провадженні №66721531 з примусового виконання виконавчого напису № 16771, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ПОЗИКА''.

Представник заявника, адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ'' ОНЛАЙН ФІНАНС'' та приватний виконавець Турський О.В. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Рекомендоване повідомлення повернулося без вручення адресату з відміткою ''адресат відсутній''.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ ''ФК ''Позика'' за підписом представника Кролевця Р.І., оцінивши письмові докази, суд встановив, що 28 листопада 2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' (первісним кредитором) та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено Договір факторингу №28/1118-01 (надалі Договір від 28.11.2018) (з додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023).

Відповідно до п. 2.1. Договору від 28.11.2018 встановлено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 4.1. Договору від 28.11.2018р. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору від 28.11.2018 ТОВ ''Таліон Плюс'' має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

01 квітня 2020 року ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' підписали Реєстр прав вимоги №72 відповідно до якого ТОВ ''Таліон Плюс'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №393369359 від 23.12.2019.

05 серпня 2020 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' укладено Договір факторингу №05/0820-01 (надалі Договір від 05.08.2020).

Згідно із п. 2.1. Договору від 05.08.2020 Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

У пункті 4.1 Договору від 05.08.2020 встановлено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

09 квітня 2021 року ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' підписали Реєстр прав вимоги №4, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №393369359 від 23.12.2019.

06 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. відкрив виконавче провадження №66721531 з виконання виконавчого напису №16771 виданого 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' заборгованості у розмірі 11183,00 гривень.

16.10.2025 між ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' до заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ ''ФК ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 9 983,00 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином ТОВ ''ФК ''ПОЗИКА'' набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 9 983,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 549,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 433,60 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена пунктом 19 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно статті 87 Закону України ''Про нотаріат'' для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України ''Про виконавче провадження''.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зробила висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення ''несудового'' органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Звертаючись до суду із заявою, ТОВ ''ФК ''Позика'' не надало належних та допустимих доказів наявності заборгованості, оскільки до заяви не було долучено кредитного договору.

Крім того, заявником не доведено факт існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' заборгованості у розмірі 11183 гривні саме за кредитним договором №393369359 від 23.12.2019. Зокрема, у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено лише реквізити виконавчого напису нотаріуса, без будь-якого посилання на відповідний кредитний договір. Водночас предметом договорів факторингу є права вимоги за кредитними договорами, а не права, що випливають із виконавчих написів нотаріуса. Таким чином, обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, не підтверджуються матеріалами справи.

Більше того, зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що за виконавчим написом нотаріуса з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11183 гривні. Разом із тим, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, заявнику було відступлено право вимоги до боржника в розмірі 9983 гривні. Зазначена розбіжність у сумі заборгованості не пояснена заявником та не підтверджена жодними належними доказами, що унеможливлює встановлення тотожності права вимоги, яке є предметом відступлення, із правом вимоги, що перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Позика'' про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК