Ухвала суду № 138635594, 28.07.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1159/22

2/195/66/26

У Х В А Л А

с-ще Томаківка Дніпропетровської області

"28" липня 2026 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду сел.Томаківка за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, третя особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області,

встановив:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, третя особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду від 11.03.2026 провадження у справі за даною позовною заявою було зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової експертизи.

01.06.2026 Запорізький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України до Томаківського районного суду повернув справу за вищевказаним позовом без проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки не забезпечено безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та не додано додаткових документів, в зв`язку з чим судовому експерту недостатньо вихідних даних для проведення експертизи.

В зв`язку з чим, 08.07.2026 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Александров О.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення бойових дій в с.Вищетарасівка Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області та до відновлення доступу до об`єктів дослідження для проведення експертизи, а також просить розглянути вказане клопотання за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивачки, дійшов такого.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, однак відповідач не з`являлась, про причини неявки суду не повідомляла, експертизу не проведено, оскільки не забезпечено безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан.

Згідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та території України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, станом на цей час вся територія с.Вищетарасівка Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області відноситься до територій, на яких ведуться бойові дії починаючи з 22.05.2023.

Отже, через бойові дії, на цей час не має об`єктивної можливості доступу до об`єктів дослідження для проведення експертизи.

Провадження у справі необхідно зупинити виходячи з таких підстав. Розглядаючи справу N 5-рп/2013, Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження в справі - це також, як і відкладення провадження у справі, перенесення судового засідання у справі на інший час, але на відміну від відкладення при зупиненні, час нового судового засідання суд точно зазначити не може. Судове засідання при зупиненні провадження переноситься до припинення бойових дій в с.Вищетарасівка Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області та до відновлення доступу до об`єктів дослідження для проведення експертизи.

Статтею 251 ЦПК України передбачені підставі, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме : 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника ; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 252 передбачено право суду зупинити провадження у справі, а саме суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів .

Отже, цивільним законодавством не передбачено, що під час розгляду цивільної справи відповідач, може опинитися на тимчасово окупованій території у місті, де ведуться активні бойові дії, що є необхідною умовою про зупинення розгляду такої справи, але законодавець передбачив права відповідача щодо участі у розгляді справи і вказав підстави в якому випадку суд може розглянути справу без участі відповідача - тільки у разі його належного повідомлення про розгляд справи (ст. 280 ЦПК України ).

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Отже, у разі продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який належним чином не може бути повідомлений через ведення активних бойових дій за місцем його знаходження, приведе до грубого порушення права відповідача та порушення принципу змагальності сторін (ст.12 ЦПК України), а також через бойові дії, на цей час не має об`єктивної можливості доступу до об`єктів дослідження для проведення експертизи, саме тому суд зупиняє провадження у даній справі до усунення певних обставин.

За таких обставин заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи суд вважає передчасно поданою, з вищевикладених обставин, оскільки деякі питання, які поставлено на вирішення експерту, повинні вирішуватися на території Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області (с.Вищетарасівка).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 210 ,252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, третя особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області - зупинити до припинення бойових дій в с.Вищетарасівка Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області та до відновлення доступу до об`єктів дослідження для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л. А. Кондус