Ухвала суду № 138635552, 30.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4402/26

2-во/214/176/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 липня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Улятовської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/4402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 липня 2026 року винесено рішення у цивільній справі №214/4402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року по цивільній справі №214/4402/26, а саме просила вказати вірно суму стягнення з відповідача судового збору «2662,40 грн.» замість неправильно зазначеного «2664,00 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/4402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

16 липня 2026 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 16 липня 2026 судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення з відповідача судового збору «2664 грн.» замість правильного «2662,40 грн.»

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/4402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року по цивільній справі №214/4402/26, вважати вірним суму стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору у розмірі «2662,40 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун