Рішення № 13863516, 31.01.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-205/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2011 року.м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

з участю представинка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГУ державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 71 грн. 40коп.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 30.07.2010 року о 20-00 год., ловив рибу мисиновою риболовною сіткою на Кременчуцькому водосховищі в р-ні с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області в забороненому місці для любительського рибальства, чим порушив п. 3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства України” та ст. 85 ч. 4 КУпАП. Постановою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн. З розрахунку збитків заподіяних рибному господарств, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, згідно такс Постанови КМУ від 19.01.1998 року № 3, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2, який піймав рибу, а саме: лин в кількості 2 шт., карась у кількості 2 шт., чим завдав шкоду державі в розмірі 71.40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома, про, що в матеріалах справи маються розписки про вручення повісток.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 80,88,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 4,10 Закону України „Про тваринний світ”, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задоволити повністю .

Стягнути ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Шабельниківської сільської ради р/р 33116331700163, МФО 854018, код платежу 24062100, 22808984 ГУДКУ у Черкаській області збитки в сумі 71,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.00коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін