Рішення № 138635081, 21.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1037/26

2/705/2050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенюк С.А., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування ОСОБА_3 ), що належав йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 01.08.1956 за реєстровим номером № 3637, що підтверджується копією договору та інформацією про зареєстроване право власності, наданою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2024. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 , яка також згодом померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької І.Ю. відкрита спадкова справа за заявою її онука - ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем після її смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вище зазначений житловий будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької І.Ю., через свого представника, з відповідною заявою. Однак, у вчиненні цієї нотаріальної дії йому було відмовлено у зв?язку з відсутністю підтвердженого факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_4 , а також у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , тому позивач через свого представника вимушений звернутися з даним позовом до суду, надавши відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Гребенюка С.А. надійшла до суду заява, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у відсутність представника Уманської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Водночас згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України, якщо зі змісту заявлених вимог убачається спір про право, така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У даній справі вимога про встановлення факту родинних відносин є похідною та нерозривно пов`язана з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, тобто спрямована на вирішення спору про цивільне право. За таких обставин спір підлягає розгляду за правилами позовного провадження, а суд має право в межах такого провадження встановити юридичний факт, необхідний для вирішення спору щодо спадкових прав.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що хоча встановлення факту родинних відносин саме по собі віднесено до справ окремого провадження (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), однак якщо така вимога поєднана зі спором про право, зокрема з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, усі заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження. У такому випадку встановлення юридичного факту є способом з`ясування обставин, необхідних для вирішення спору про право, а не самостійним предметом розгляду в окремому провадженні (Постанова ВС від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20).

Також Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19-ц зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право після смерті спадкодавців, інших осіб, які б подали заяву на прийняття спадщини, немає.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування Тімірязєва), що належав йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 01.08.1956 за реєстровим номером № 3637, що підтверджується копією договору та інформацією про зареєстроване право власності, наданою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2024.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_4 , проте документально свої спадкові права не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Вивченням матеріалів Спадкової справи № 1/2024, заведеної приватним нотаріусом районного нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_5 , яка є дочкою померлої ОСОБА_4 , про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гребенюка С.А. звернувся до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької І.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування Тімірязєва), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказаний житловий будинок та документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позивач намагався зібрати всі необхідні докази родинних відносин між його бабою ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_2 , у зв`язку із чим звертався до органу ДРАЦС та державних архівів з метою отримання свідоцтва про їх народження.

07.04.2025 за № M-8/05-08 у відповідь на заяву позивача від 19.03.2025 Держаним архівом Черкаської обласної державної адміністрації надано архівну довідку та архівну копію актового запису про народження на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гродзеве Бабанського (нині Уманського) району Київської (нині Черкаської) області, де зазначено, що ПІБ народженого - « ОСОБА_2 »*, відомості про батьків: батько « ОСОБА_6 »*; мати « ОСОБА_7 »*.

Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області актового запису про народження ОСОБА_4 по с. Гродзеве Бабанського (нині Уманського) району Київської (нині Черкаської) області за 1937 рік не виявлено.

Проте, встановлення тієї обставини, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами: Випискою з погосподарської книги № 19 за 1944-1946 роки, у якій містяться такі записи по домоволодінню по АДРЕСА_2 , зокрема: голова домоволодіння - ОСОБА_6 , 1876 року народження, його дружина - ОСОБА_8 , 1879 року народження, сини ОСОБА_9 , 1921 року народження, дочка ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 , 1924 року народження, син ОСОБА_2 , 1926 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1937 року народження; Свідоцтвом про право на спадщину від 17.11.1971 № 2-7173, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкував частину житлового будинку після смерті своєї матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.1977 № 614, відповідно до якого ОСОБА_4 успадкувала іншу частину житлового будинку після смерті своєї матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стосовно відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (до перейменування ОСОБА_3 ), позивач зазначає, що йому відомо, що оригінали документів були втрачені, проте у КП «ЧООБТІ» він отримав завірену копію правовстановлюючого документа, а саме копію Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 01.08.1956 за реєстровим номером № 3637, що підтверджує факт належності померлому ОСОБА_2 вище вказаного житлового будинку.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між покійною бабою позивача ОСОБА_4 та покійним її рідним братом ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав позивача, а саме: можливість оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що баба позивача ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджений сукупністю доказів, що були досліджені під час розгляду справи, зокрема письмовими документами.

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно для оформлення спадкових прав, іншим шляхом цей факт встановити неможливо.

Також судом достовірно установлено, що спадкове майно, яке має намір успадкувати позивач, дійсно належить покійному ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, внаслідок чого позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 76, 81, 89, 141, 258-259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Уманська міська рада; Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, код ЄДРПОУ 26535796.

Суддя О.І.Єщенко