Рішення № 138634843, 06.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12409/26

Провадження №2-о/523/403/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, в окремому провадженні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Палиця А.В., звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

- встановити факт проживання матері заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гонората, Котовського (нині - Подільського) району Одеської області у період від дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_2 померла. З дати свого народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати ОСОБА_2 проживала в с. Гонората (Котовського району) нині Подільський район. Село Гонората (нині Подільського району) Одеської області, в якому народилась, проживала та померла мати заявника, до 1941 року входило у склад Молдови. Встановлення факту проживання матері в с. Гонората, Котовського (нині - Подільського) району Одеської області у період від дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідне заявнику для звернення до Консульства республіки Молдова для отримання громадянства республіка Молдова. В Лютому 2025 року, заявник звертався до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, з метою підтвердження факту проживання своєї матері ОСОБА_3 в с. Гонората Подільського району (колишня назва ОСОБА_4 ) з моменту народження, тобто з 15.03.1922 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але заінтересована особа надала відповідну відповідь про проживання ОСОБА_3 , однак з огляду на те, що відсутні господарські книги за вказаний період, заінтересована особа не може послатись на конкретні записи про проживання. Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гонората Котовського (нині Подільського району) Одеської області у період від дати народження до дня смерті у інший спосіб ніж судовий, не є можливим, а тому ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту.

Ухвалою від 26 червня 2026 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Палиця А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутність, просив задовольнити подану заяви.

Представник заінтересованої особи Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , село Гонората, Котовського району, Одеської області.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 село Гонората Котовського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 09, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Місце смерті: село Гонората, Котовський район, Одеська область.

Згідно листа Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 13.02.2025 року за № 40, по даним Гоноратського старостинського округу Куяльницької сільської ради, та згідно погосподарських книг Гоноратської сільської ради Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області, громадянка ОСОБА_7 , була зареєстрована та постійно проживала з дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2007 рік у селі Гонората Подільського (колишня назва Котовський) район Одеської області.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина другастатті315 ЦПК України).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Судувід 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Заявник посилався на те, що встановлення вказаного факту необхідне йому з метою отримання ним права на набуття громадянства Республіки Молдова.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаною постановою також встановлено, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом).

Суд констатує, що матеріалами справи достовірно підтверджується, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гонората Котовського району Одеської області. Зокрема, це підтверджується відповідними записами у належному їй свідоцтві про народження, Актовому записі про народження, також наведені обставини підтверджені листом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 13.02.2025 року за № 40.

Також, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_6 з дати народження все своє життя продовжувала проживати в с.Гонората, Котовського (нині Подільського) району Одеської області, зокрема це підтверджується: реєстрацією шлюбу 22.02.1949 року, народженням сина та реєстрацією його народження у 1953 році, реєстрацією її місця проживання з дня народження по день смерті в с.Гонората, Котовського (нині Подільського) району Одеської області. Наведені обставини, крім наявних в матеріалах справи документах виданих ВДРАЦС, підтверджуються листом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 13.02.2025 року за № 40, який містить посилання на погосподарські книги.

Верховний Суд підкреслював, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23).

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26.06.2025 року у справі №645/7313/23.

Таким чином, суд надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам у їх сукупності, та з урахуванням принципу «балансу вірогідностей», дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Додатково, суд вважає за необхідне зазначити, шо задоволення даної заяви, яким встановлюється факт проживання матері заявника ОСОБА_8 з дня народження про день смерті в с. Гонората, Котовського (нині Подільського) району Одеської області, не є підставою для автоматичного набуттям заявником громадянства іншої держави.

Керуючись статтями 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гонората, Котовського (нині - Подільського) району Одеської області, у період від дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 29.07.2026р., у зв`язку із роботою суду в обмеженому режимі, у зв`язку із пошкодженням приміщення суду у результаті ракетної атаки по м. Одеса, та постійними ракетними атаками в районі розташування приміщення суду.

Суддя: К.О. Далеко