Ухвала суду № 138634808, 29.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7154/26

Провадження № 2/522/7686/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання -Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.04.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , яка станом на 01.02.2026 становила 25 643,52 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2026 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.07.2026.

До суду від представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» -Гумуржи І.Д. надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже відповідач повністю оплатив заборгованість. Просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 3 328 грн сплачений при подані позову.

У судове засідання 29.07.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 643,52 грн.

Позивач вказує, що відповідач оплатив заборгованість у повному розмірі.

Також в матеріалах справи наявна квитанція № 791Р-67В6-085АМ від 08.07.2026, згідно якої відповідачка сплатила заборгованість за теплову енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за поставлену теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 27 083,11 грн., після відкриття провадження у справі, тобто після 01.05.2026.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не подає заяву про відмову від позову, однак подає заяву про закриття провадження, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вимоги позивача були виконані відповідачем після відкриття провадження у справі, тому позивач не підтримує заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.142, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (код ЄДРПОУ 34674102, м.Одеса,вул.Балківська,буд.1-Б) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 липня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар