Рішення № 138634447, 30.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10796/25

Провадження № 2/357/924/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договороми

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій сторін

У червні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей за договорами.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 02 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02370-07/2024 за яким Відповідач отримав кошти в розмірі 5000,00 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений в п. 8 Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» які розміщенні на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача кошти у сумі 5000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, чим допустив істотні порушення умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

19 листопада 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн сума заборгованості за штрафами, пенею.

16.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 79359537 за яким Відповідач отримав кошти в розмірі 5000,00 грн. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 21 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію».

18.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору позики №79359537 від 16.06.2024 про наступне: на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику позики 5000,00 грн на 6000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої Позики становить 11000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, чим допустив істотні порушення умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21030,12 грн, з яких: 10900,40 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4832,13 сума заборгованості за відсотками, 5297,59 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

14.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2937738 за яким Відповідач отримав кошти в розмірі 6000,00 грн. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 21 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, чим допустив істотні порушення умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19107,00 грн, з яких: 6000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 11700,00 сума заборгованості за пенею, 1407,00 сума заборгованості за надання позики.

14.06.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7547263 за яким Відповідач отримав кошти в розмірі 6700,00 грн, вказаний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно договору позики, за цим договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

09.07.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору позики № 7547263 від 14.06.2024 якою сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. Сума позики на дату укладення цієї угоди 6700,00 грн, строк користування позикою за цією Додатковою угодою загальний строк до 27.09.2024 (80 днів). Строки позики складаються з розрахункових періодів, визначених Розрахунком. Загальні витрати за позикою в межах дії цієї додаткової угоди 3517,50 грн. Процентні ставки, що застосовується у межах строку позики за цією Додатковою угодою: базова процентна ставка 1.5% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. Основна процентна ставка, фіксована 1.5% на день та застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. Денна процентна ставка за цією додатковою угодою становить 0.65625%. Проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим сторонами при укладені цієї додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є невід`ємною частиною Додаток №1.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належній ому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21310,69 грн, з яких: 6700,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 6800,50 сума заборгованості за процентами за користування позикою, 7810,19 сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Тому, позивач просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №02370-07/2024 від 02.07.2024 у розмірі 24000,00 грн, за Договором позики №79359537 від 16.06.2024 у розмірі 21030,12 грн, за Договором позики №2937738 від 14.07.2024 у розмірі 19107,00 грн, за Договором позики №7547263 від 14.06.2024 у розмірі 21310,69 грн, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 85447,81 грн та стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою судді від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив проводити розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази дійшов до висновків про таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

02 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02370-07/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений в п. 8 Кредитного договору. На умовах встановлених Договором, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн, на умовах строковості, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається на 120 днів. Дата надання кредиту 02.07.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.10.2024. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. За користування кредитом Товариством нараховується виключно проценти. Сторони домовилися , що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений , повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись прававил надання коштів та банківських металів у кредит, розміщених на веб-сайті товариства. Клієнт підтверджує, що до укладення цього Договору отримав від Товариства інформацію, зазначену в ч.2 ст. 7 Закону України « Про фінансові послуги та фінансові компанії» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», у тому числі ознайомився з паспортом споживчого кредиту, з істотними характеристиками послуги про надання мікрокредиту/споживчого кредиту.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

Даний договір з додатками та Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем 02.07.2024 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) W2576.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, 02.07.2024 перерахувавши на рахунок відповідача кошти у сумі 5000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів від ТОВ «Аванс Україна» через сервіс онлайн платежів іPay.ua на підставі договору № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022.

19 листопада 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн сума заборгованості за штрафами, пенею.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Аванс Кредит» за договором № 02370-07/2024 від 02.07.2024 вбачається що заборгованість відповідача ОСОБА_2 , станом на 19.11.2024 загальний розмір становить 24000,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19000,00 сума заборгованості за відсотками.

16.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 79359537. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2.1. договору позики сума Позики становить 5000,00 грн. Строк позики становить 30 днів (п. 2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.3 договору денна процентна ставка становить 0,83% в день, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2.70%, пеня 2.7% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1541,93 %.

Згідно з п.п.5.1. та 5.2. Договору, підписанням цього договору відповідач підтвердила, що ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.. 7 Закону України « Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України; позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»). Відповідно до п. 21 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Даний договір з додатками підписано 16.06.2024 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) 27240.

18.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Позичальником було укладено додаткову угоду до договору позики №79359537 від 16.06.2024 про наступне: на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику позики 5000,00 грн на 6000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої Позики становить 11000,00 грн.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21030,12 грн, з яких: 10900,40 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4832,13 грн сума заборгованості за відсотками, 5297,59 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про наступне, сторони погодили внести зміни до п. 1.3. Договору та викласти його в наступній редакції: «п. 1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржникові про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбаченоу чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній Додатковій угоді.

13.06.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про наступне, сторони домовились викласти п. 9.1. Договору в наступній редакції: « п. 9.1. Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній Додатковій угоді.

26.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про наступне: загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №37 від 26 листопада 2024 року становить; в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 37 від 26 листопада 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить; загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №38 від 26 листопада 2024 року становить; в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 38 від 26 листопада 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить; у випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями; дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною Договору, Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 та реєстру боржників №38 від 26.11.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ЄАПБ» за договором № 79359537 від 16.06.2024 вбачається що станом на 30.04.2025 загальний розмір заборгованості становить 21030,12 грн, з яких 10900,40 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4832,13 грн сума заборгованості за відсотками, 5297,59 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

14.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2937738. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2.1. договору позики сума Позики становить 6000,00 грн. Строк позики становить 30 днів (п. 2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.3 договору денна процентна ставка становить 0,825% в день, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5.00%, пеня 5.00% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1517,28 %.

Згідно з п.п.5.1. та 5.2. Договору, підписанням цього договору відповідач підтвердила, що ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.. 7 Закону України « Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України; також позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «ClickCredit) в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижено.

Даний договір з додатками підписано 14.07.2024 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) 842700.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19107,00 грн, з яких: 6000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 11700,00 сума заборгованості за пенею, 1407,00 сума заборгованості за надання позики.

26.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про наступне: загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №37 від 26 листопада 2024 року становить; в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 37 від 26 листопада 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить; загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №38 від 26 листопада 2024 року становить; в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 38 від 26 листопада 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить; у випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями; дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною Договору, Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 та реєстру боржників №38 від 26.11.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ЄАПБ» за договором № 2937738 від 14.07.2024 вбачається що станом на 30.04.2025 загальний розмір заборгованості становить у сумі 19107,00 грн, з яких: 6000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 11700,00 сума заборгованості за пенею, 1407,00 сума заборгованості за надання позики.

14.06.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7547263. За цим договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, мета отримання позики придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума позики 6700,00 грн. Строк позики до 28.08.2024 (75 днів). Загальні витрати а позикою 2889,38 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору, процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка фіксована 1.42500% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою; базова процентна ставка фіксована 1.50000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; основна процентна ставка фіксована 1.50000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду; денна процентна ставка за цим договором становить 0.57500%.

Відповідно до п. 9.4. Договору, цей договір укладено інформаційно-комунікаційній системі позикодавця веб-сайт https://money4you.ua/.

09.07.2024 між ТОВ «Маніфою» та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до Договору позики № 7547263 від 14.06.2024 якою сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. Сума позики на дату укладення цієї угоди 6700,00 грн, строк користування позикою за цією Додатковою угодою загальний строк до 27.09.2024 (80 днів). Строки позики складаються з розрахункових періодів, визначених Розрахунком. Загальні витрати за позикою в межах дії цієї додаткової угоди 3517,50 грн. Процентні ставки, що застосовується у межах строку позики за цією Додатковою угодою: базова процентна ставка 1.5% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. Основна процентна ставка, фіксована 1.5% на день та застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. Денна процентна ставка за цією додатковою угодою становить 0.65625%. Проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим сторонами при укладені цієї додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є невід`ємною частиною Додаток №1.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належній ому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21310,69 грн, з яких: 6700,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 6800,50 сума заборгованості за процентами за користування позикою, 7810,19 сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

11.12.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 10 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 про наступне: загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року становить; в якості ціни продажу згідно з реєстром боржників № 9 від 11 грудня 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить; клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у Реєстрі боржників №9 від 11 грудня 2024 року, в тому числі детальні розрахунки заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) за Договорами позики по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення Договору позики по дату відступлення права вимоги та документ, що підтверджує перерахування коштів на рахунок вказаний Боржником, строк 15.01.2025 включно, але у будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором ціни продажу заборгованості. У випадках не передбачених цією Додатковою угоду, сторони керуються положеннями Договору.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Маніфою» за договором № 7547263 від 14.06.2024 вбачається що станом на 11.12.2024 загальний розмір заборгованості становить у сумі 21310,69 грн, з яких: 6700,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 14610.69 грн заборгованість за процентами.

Матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 було укладено договори:

1) кредитний договір № 02370-07/2024, укладений 02.07.2024 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» про надання споживчого кредиту у сумі 5000,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору. Проте, визначені умовами договору платежі не здійснював, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позичальник порушив свої зобов`язання щодо вчасного повернення кредитних коштів та із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача, як нового кредитора, заборгованість за кредитним договором № 02370-07/2024 а саме за тілом кредиту у сумі 5000,00 грн та проценти у сумі 9000,00 грн, нараховані відповідно до умов договору.

Суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано, відзиву на адресу суду не надходило.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафів у сумі 10000,00 грн. суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 штрафи були нараховані у період дії воєнного стану, вони підлягали списанню кредитодавцем, а тому суд в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів у сумі 10000,00 грн відмовляє.

2) Договір позики № 79359537, укладений 16 червня 2024 року з товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання грошових коштів у позику у сумі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов зазначеного договору товариство зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок.

З матеріалів справи суд встановив, що спірні правовідносини стосуються наявності у позивача права вимоги до відповідача у справі щодо стягнення заборгованості за договором позики.

За твердженням позивача таке право вимоги ним набуте на підставі договору факторингу, укладеного з первісним кредитором.

Як убачається із матеріалів справи, на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» надає суду договір позики №79359537 від 16.06.2024; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит що є Додатком № 1 до договору позики; додаткову угоду від 18.06.2024 до договору позики №79359537 на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику позики 5000,00 грн на 6000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої Позики становить 11000,00 грн; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит що є Додатком № 1 до договору позики; паспорт споживчого кредиту; договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; додаткова угода №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; додаткова угода №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; додаткова угода №44 від 26.11.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; акт прийому-передачі Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; реєстр боржників №38 від 26.11.2024; Окрім того, в обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості за договором позики позивач надав розрахунок заборгованості, складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

3) Договір позики № 2937738, укладений 14 липня 2024 року з товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання грошових коштів у позику у сумі 6000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов зазначеного договору товариство зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок.

З матеріалів справи суд встановив, що спірні правовідносини стосуються наявності у позивача права вимоги до відповідача у справі щодо стягнення заборгованості за договором позики.

За твердженням позивача таке право вимоги ним набуте на підставі договору факторингу, укладеного з первісним кредитором.

Як убачається із матеріалів справи, на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» надає суду договір позики №2937738 від 14.07.2024; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит що є Додатком № 1 до договору позики; додаткову угоду №44 від 26.11.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; акт прийому-передачі Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; реєстр боржників №37 26.11.2024; Окрім того, в обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості за договором позики позивач надав розрахунок заборгованості, складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

4) Договір позики № 7547263, укладений 14 червня 2024 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про надання грошових коштів у позику у сумі 6700,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов зазначеного договору товариство зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок.

З матеріалів справи суд встановив, що спірні правовідносини стосуються наявності у позивача права вимоги до відповідача у справі щодо стягнення заборгованості за договором позики.

За твердженням позивача таке право вимоги ним набуте на підставі договору факторингу, укладеного з первісним кредитором.

Як убачається із матеріалів справи, на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» надає суду договір позики №7547263 від 14.06.2024; розрахунок заборгованості за договором позики №7547263 від 14.06.2024, складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ»; графік обов`язкових платежів за договором позики №7547263 від 14.06.2024; паспорт позики; додаткова угода № 1 від 09.07.2024 до Договору позики №7547263 від 14.06.2024; розрахунок заборгованості за додатковою угодою №1 від 09.07.2024; графік обов`язкових платежів за договором позики №7547263 від 14.06.2024; договір факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; додаткову угоду № 10 від 11.12.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; акт прийому-передачі реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; реєстр боржників №9 від 11.12.2024; розрахунок заборгованості за Договором позики від 11.12.2024.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Як встановлено положеннями ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, первісний кредитор повинен передати новому кредитору в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Верховний Суд у постанові від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) дійшов висновку про те, що банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Проте такі документи позивачем суду надані не були, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для стягнення заборгованості з відповідача.

Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів згідно договорів позики: №79359537 укладеного 16.06.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , №2937738 укладеного 14.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , №7547263 укладеного 14.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів по особовому рахунку позичальника).

Додані до позовної заяви копії договорів позики, копії договорів факторингу, копії додаткових угод та витягів з реєстру боржників, роздруківка розрахунків заборгованості за договорами яка складена представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Маніфою» не свідчать про отримання відповідачем коштів у позику.

Крім того, посилання на роздруківку розрахунків заборгованості за зазначеними договороми, як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, відомості про рух коштів та нарахування процентів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Суд зауважує, що відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Відтак, жодних належних доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позові в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики №79359537, №2937738, №7547263 матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило розглянути справу у їх відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляли.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18, провадження № 61-17205ск19.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, у зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою підтвердження виконання умов договору позики №79359537 укладеного 16.06.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , №2937738 укладеного 14.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , №7547263 укладеного 14.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів по особовому рахунку позичальника) а також фактичного користування останньою кредитними коштами (рух коштів по особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за зазначеними договорами відсутні, а тому в цій частині позовних вимог задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №02370-07/2024 у сумі 14000,00 грн, яка складається з 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 9000,00 грн - заборгованість за процентами.

В іншій частині вимоги позову є необґрунтованими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Оскільки позов задоволено на 16,38 %, то судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 495,99 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 02370-07/2024 у сумі 14000,00 гривень (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у сумі 495,99 гривень (чотириста дев`яносто п`ять гривень 99 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри будинок 30, місто Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Сомок