Ухвала суду № 138634440, 30.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/19449/25

Провадження № 2-во/357/145/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Петрини Олени Іванівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 357/19449/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду вищезазначеної цивільної справи 06.07.2026 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову. Однак, у резолютивній частині рішення судом було неправильно вказано: номер кредитного договору, дату кредитного договору та суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №684609 від 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішення суду вказані описки.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі №357/19449/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №684609 від 23.03.2023 в розмірі 18179,97 гривень (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 97 копійок)..».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок