Ухвала суду № 138634154, 15.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/636/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

15 липня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Блащука А.М.,

при секретарі Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Калаш Р.К. про витребування доказів у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.06.2026 від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у Державного підприємства "Експлуатаційна Служба "Місто Квітів" (код ЄДРПОУ: 41818160; адреса: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, буд. 43) такі докази та матеріали:

1. Оригінал або належним чином засвідчену копію Довіреності (включно з відомостями про її реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей), на підставі якої невстановлена особа («син по довіреності») підписала Договір про надання послуг від імені Власника квартири ОСОБА_1 .

2. Щомісячні двосторонні Акти наданих послуг (виконаних робіт) за період з січня 2024 року по листопад 2024 року за послугою «управління будинком», послугами охорони, консьєржа та вивезення ТПВ за адресою позову, які б підтверджували фактичне надання цих послуг, їх обсяг та прийняття їх споживачем.

3. Повний текст Протоколу № 1 зборів співвласників від 30.04.2020 р. разом із обов`язковими невід`ємними додатками до нього Реєстрами (листками) письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку із їхніми особистими підписами, зазначенням реквізитів документів на право власності та площі приміщень, що підтверджують наявність легітивного кворуму (понад 50% площі) для визначення ціни послуг управителя.

4. Належним чином засвідчені копії рішень (Протоколів) загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, на підставі яких Позивачем було здійснено підвищення вартості послуг за управління будинком та послуги консьєржа у квітні 2024 року, разом із листками письмового опитування до них.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідачем подано Відзив на позовну заяву, у якому заявлено про повне невизнання та необґрунтованість позовних вимог. Позивач обґрунтовує позовні вимоги Договором про надання послуг, який містить рукописний запис «син по довіреності» (без долучення самої довіреності), а також Протоколом № 1 зборів співвласників від 30.04.2020 р. про визначення управителя та затвердження тарифів. На підтвердження надання послуг Позивачем додано лише внутрішній односторонній розрахунок боргу та рахунки-фактури (квитанції). Враховуючи, що Відповідач особисто вказаний Договір не підписувала, повноважень нікому не надавала, постійно зареєстрована та проживає у м. Миколаєві, а також заперечує проти законності базового тарифу на управління та його одностороннього підвищення у квітні 2024 року, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, які перебувають виключно у володінні Позивача.

Позивач або його представник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Предметом звернення до суду заявника у справі № 758/636/26 є питання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2026 від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування у Державного підприємства "Експлуатаційна Служба "Місто Квітів" (код ЄДРПОУ: 41818160; адреса: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, буд. 43) такі докази та матеріали:

1. Оригінал або належним чином засвідчену копію Довіреності (включно з відомостями про її реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей), на підставі якої невстановлена особа («син по довіреності») підписала Договір про надання послуг від імені Власника квартири ОСОБА_1 .

2. Щомісячні двосторонні Акти наданих послуг (виконаних робіт) за період з січня 2024 року по листопад 2024 року за послугою «управління будинком», послугами охорони, консьєржа та вивезення ТПВ за адресою позову, які б підтверджували фактичне надання цих послуг, їх обсяг та прийняття їх споживачем.

3. Повний текст Протоколу № 1 зборів співвласників від 30.04.2020 р. разом із обов`язковими невід`ємними додатками до нього Реєстрами (листками) письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку із їхніми особистими підписами, зазначенням реквізитів документів на право власності та площі приміщень, що підтверджують наявність легітивного кворуму (понад 50% площі) для визначення ціни послуг управителя.

4. Належним чином засвідчені копії рішень (Протоколів) загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, на підставі яких Позивачем було здійснено підвищення вартості послуг за управління будинком та послуги консьєржа у квітні 2024 року, разом із листками письмового опитування до них.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, обґрунтування поданої заяви суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства "Експлуатаційна Служба "Місто Квітів" (код ЄДРПОУ: 41818160; адреса: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, буд. 43) такі докази та матеріали:

1. Оригінал або належним чином засвідчену копію Довіреності (включно з відомостями про її реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей), на підставі якої невстановлена особа («син по довіреності») підписала Договір про надання послуг від імені Власника квартири ОСОБА_1 .

2. Щомісячні двосторонні Акти наданих послуг (виконаних робіт) за період з січня 2024 року по листопад 2024 року за послугою «управління будинком», послугами охорони, консьєржа та вивезення ТПВ за адресою позову, які б підтверджували фактичне надання цих послуг, їх обсяг та прийняття їх споживачем.

3. Повний текст Протоколу № 1 зборів співвласників від 30.04.2020 р. разом із обов`язковими невід`ємними додатками до нього Реєстрами (листками) письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку із їхніми особистими підписами, зазначенням реквізитів документів на право власності та площі приміщень, що підтверджують наявність легітивного кворуму (понад 50% площі) для визначення ціни послуг управителя.

4. Належним чином засвідчені копії рішень (Протоколів) загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, на підставі яких Позивачем було здійснено підвищення вартості послуг за управління будинком та послуги консьєржа у квітні 2024 року, разом із листками письмового опитування до них.

Відповідні матеріали Дочірнє підприємство "Експлуатаційна Служба "Місто Квітів" має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Подільського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Суддя А.М.Блащук