Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/8529/25
Провадження № 2-во/756/120/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2026 у цивільній справі №756/8529/25,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №756/8529/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.
27.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2026 у цивільній справі №756/8529/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026, матеріали заяви передано на розгляд судді Ткач М.М.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов таких висновків.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання даної заяви іншим учасникам справи (провадження).
Вищезазначені обставини є підставами для повернення заяви заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 183, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2026 у цивільній справі №756/8529/25 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. М. Ткач
Судове рішення № 138634091, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8529/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: