Рішення № 138634005, 30.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1496/26

Справа №754/18877/25

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Коваленко І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

Стислий виклад позиції сторін

30.10.2025 року представник Позивачки, адвокат Шаповалов Максим Сергійович, подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) до Київської міської ради (надалі - Відповідач) про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,0 квадратних метрів, житловою площею 17,90 квадратних метрів, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивачка є єдиною спадкоємицею та вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, оскільки оригінал свідоцтва про право власності від 20 листопада 2006 року втрачено, а дублікат отримати неможливо. Крім того, невідомі особи подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини від імені нібито сина спадкодавця ОСОБА_2 для створення штучних перешкод в оформленні спадщини. Позивачки стверджує, що такої особи не існує, інформація про дітей спадкодавця в реєстрах відсутня, тому вона залучає Київську міську раду як відповідача замість неіснуючої особи.

26.12.2025 року відповідач - Київська міська рада, подала відзив на позовну заяву, у якому представник зазначає, що після смерті спадкодавця до нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини як від Позивачки, так і від ОСОБА_2 , а оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусу подано не було.

Представник Відповідача просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства та провести розгляд справи за його відсутності.

Співвідповідач, ОСОБА_2 , у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

28.11.2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 23.12.2025 року о 10:00 годині.

Суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 6535,07 грн, оскільки її річний дохід (пенсія 4399,27 грн на місяць, що становить 52 791,24 грн на рік) є низьким, а сума судового збору перевищує 5 відсотків цього доходу.

Суд відмовив у залученні приватного нотаріуса Реуса Р.В. як третьої особи у справі, оскільки рішення суду не може вплинути на його цивільні права та обов`язки.

Суд витребував у приватного нотаріуса Реуса Р.В. копію спадкової справи № 5/2025 (зі строком виконання до 20.12.2025 року) та уповноважив адвоката Шаповалова М.С. особисто отримати її на руки; у Відділу ДРАЦС у місті Чернігові відомості про наявність у реєстрах записів про народження, шлюб чи смерть ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність відомостей про дітей спадкодавця ОСОБА_3 ; у Державної міграційної служби України інформацію про видачу паспортів або посвідок на ім`я ОСОБА_2 ; у Державної податкової служби України інформацію про особу, якій видано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

17.03.2026 Суд за клопотанням представника Позивачки постановив ухвалу про залучення ОСОБА_2 як співвідповідача у цивільній справі та відкладення підготовчого судового засідання.

14.04.2026 за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на (п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України),

02.06.2026 року представник Позивачки подав заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності представника, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на заочний розгляд справи погодився.

Представник відповідача, Київської міської ради, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Співвідповідач, ОСОБА_2 , у підготовче та судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.

З урахуванням поданих клопотань, Суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 10096 від 15.04.2025 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2025 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 20.11.2006 року на підставі наказу від 15.11.2006 року № 2100-С, серії СДВ № 60679, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 24.11.2006 року в реєстрових книгах за реєстровим № 132.

Спадкодавець проживав та був зареєстрований у цій квартирі з 20.06.1991 року.

Право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачено, а дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я померлої особи не видається, що підтверджується листом Департаменту будівництва та житлового забезпечення від 17.10.2025 року.

29.08.2022 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 1278 на бланку серії НСА № 587049.

26.12.2022 року ОСОБА_3 скасував складений раніше заповіт від 29.08.2022 року, про що приватним нотаріусом Досінчуком Ф.І. внесено запис до реєстру нотаріальних дій за № 2241 на бланку серії НСЕ № 792837.

Скасування заповіту означало, що після його смерті спадкування здійснюватиметься за законом у загальному порядку

09.09.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Реусом Романом Володимировичем заведено спадкову справу № 5/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини про прийняття спадщини за законом на бланку серії НКА № 195093 (зареєстровано в реєстрі за № 151) від племінника померлого - ОСОБА_4 , сина Позивачки (державна реєстрація його народження була проведена 14.08.1981 року Генеральним консульством СРСР у Ростоці, про що складено актовий запис № 013220, а згодом видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

10.09.2025 року приватним нотаріусом Реусом Р.В. отримано витяг № 136839721 з Реєстру територіальної громади міста Києва, який підтвердив, що станом на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 одноособово.

12.09.2025 року Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора отримала надіслану поштою заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_2 . Провівши перевірку у Спадковому реєстрі, завідувачка контори Олена Пилипчук того ж дня направила лист № 2410/01-16 про перенаправлення цієї заяви за належністю приватному нотаріусу Реусу Р.В.

19.09.2025 року ОСОБА_4 (спадкоємець за законом, який прийняв спадщину) подав нотаріально засвідчену заяву (засвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Юріним А.С. за реєстровим № 151), якою у відповідності до статті 1272 ЦК України надав свою згоду на подачу заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини.

22.09.2025 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. у зв`язку з похилим віком ОСОБА_1 вдома у неї в селі Білине було посвідчено її заяву про прийняття спадщини за законом на бланку серії НКА № 849680 та довіреність на ім`я представниці ОСОБА_5 на бланках серії НКА № 849678 та серії НКА № 849679. Довіреність зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей під № 58571396.

25.09.2025 року приватний нотаріус Реус Р.В. отримав поштою заяву ОСОБА_2 , надіслану з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, зареєстрував її у журналі вхідної кореспонденції за № 222/02-14 та долучив до спадкової справи під № 14. Ця заява підписана в простій формі, справжність підпису спадкоємця не засвідчена.

29.09.2025 року представниця спадкоємиці, ОСОБА_5 , подала заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватному нотаріусу Реусу Р.В. (зареєстровано в книзі спадкових справ за № 15). Нотаріус перевірив дійсність поданих довіреностей та заяв через відповідні електронні реєстри та надіслав запит до КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про надання інформації щодо зареєстрованих прав на квартиру за спадкодавцем.

Того ж дня 29.09.2025 року приватний нотаріус Реус Р.В. надіслав ОСОБА_2 повідомлення № 40/02-14 через відділення АТ "Укрпошта" (рекомендований лист із штрихкодом 0100100718345), у якому роз`яснив вимоги законодавства щодо належного оформлення спадкових прав, зокрема: відповідно до пунктів 3.3 та 3.5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заяви про прийняття спадщини мають подаватися спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо заява про прийняття спадщини надходить поштою, справжність підпису спадкоємця на ній обов`язково повинна бути засвідчена нотаріально. У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_2 надійшла поштою без належного нотаріального засвідчення його підпису, вона була прийнята нотаріусом для заведення спадкової справи, проте йому необхідно або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для оформлення заяви, або надіслати нову заяву, на якій справжність підпису буде нотаріально засвідчена.

30.09.2025 року КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" видало інформаційну довідку № 36007, у якій підтвердило реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2006 року

Ринкова вартість спірної квартири становить 653 507,00 грн, що підтверджується звітом про оцінку майна № 101/10/025 від 22.10.2025 року, виконаним ТОВ "АЙ ДІ ГРУП".

17.10.2025 року приватний нотаріус Реус Р.В. надіслав повторне повідомлення № 22/02-14 на ім`я ОСОБА_2 за адресою спірної квартири рекомендованим листом через АТ "Укрпошта" (штрихкод 0100100824986).

Листи, надіслані нотаріусом на ім`я ОСОБА_2 , згодом повернулися на адресу нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю адресата та невірною адресою.

21.10.2025 року приватний нотаріус Реус Р.В. у відповідь на звернення представниці спадкоємиці надав офіційне письмове роз`яснення № 52/01-16 на ім`я ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , роз`яснив про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2006 року та була зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації 24.11.2006 року, але право власності на неї не внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на втрату оригіналу цього свідоцтва та повідомлення Департаменту будівництва та житлового забезпечення про неможливість видачі дубліката на ім`я померлої особи, нотаріус роз`яснив представниці спадкоємиці процедуру вирішення цього питання та захисту спадкових прав виключно у судовому порядку.

ОСОБА_2 жодних дій щодо належного оформлення заяви не вчинив, особисто до нотаріуса не з`явився, та документів, що підтверджують його родинний зв`язок із померлим, не надав.

Під час судового процесу за результатами запитів до органів реєстрації цивільного стану було встановлено відсутність у реєстрах будь-яких відомостей про дітей ОСОБА_3 , а також про народження ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про відсутність у реєстрах відомостей про дітей ОСОБА_3 та про відсутність відомостей про народження ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 .

Згідно із повідомленням Державної податкової служби України, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , оформлений Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області 05.06.2001, при оформленні 21.01.2008 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 . Водночас у зв`язку з тим, що територія Ясинуватського району віднесена до тимчасово окупованої території України, підтвердити або спростувати факт оформлення цих паспортів наразі не вбачається за можливе.

Таким чином, співвідповідач ОСОБА_2 не надав суду чи нотаріусу жодних доказів свого родинного зв`язку зі спадкодавцем, не підтвердив свого права на спадщину у першу чергу та не заперечував проти позову.

26.03.2026 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович виніс постанову № 52/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Керуючись статтями 49 і 50 Закону України "Про нотаріат", нотаріус постановив відмовити ОСОБА_1 в особі її представниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у матеріалах спадкової справи № 5/2025 міститься надіслана поштою заява від ОСОБА_2 , який вказав себе сином спадкодавця. Його заява була оформлена з порушенням вимог пунктів 3.3 та 3.5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, про що нотаріус повідомляв його письмово. Проте за законом спадкоємець першої черги не обмежений строками для усунення недоліків та подання заяви про видачу самого свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємці ж другої черги (до яких належить Позивачка як сестра померлого) залучаються до спадкування лише за відсутності спадкоємців попередньої черги відповідно до статей 1261 та 1262 ЦК України. Також у спадковій справі відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію цього майна за ОСОБА_3 відсутні. Відповідно до вимог пунктів 4.15 та 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій, за відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус не має можливості оформити спадщину в загальному порядку.

ОЦІНКА СУДУ

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина перша статті 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, бабуся та дідусь як з боку батька, так і з боку матері (частина перша статті 1262 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України).

Позивачка як спадкоємець другої черги за законом належним чином прийняла спадщину у встановлений законом строк на підставі частини другої статті 1272 ЦК України, отримавши письмовою згоду іншого спадкоємця, який прийняв спадщину.

Співвідповідач ОСОБА_2 не надав суду чи нотаріусу жодних доказів на підтвердження наявності родинних зв`язків зі спадкодавцем та статусу спадкоємця першої черги, тому Позивачка є єдиним належним спадкоємцем після смерті спадкодавця.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (частина перша статті 392 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, може бути визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, може бути визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього (постанова Верховного Суду від 11.02.2025 року в справі № 751/2484/22, постанова Верховного Суду від 04.06.2025 року у справі № 760/19793/17 (пункт 74), постанова Верховного Суду від 19.05.2026 у справі № 605/461/24, постанова від 15.07.2026 у справі № 127/12515/25 (пункт 78). Визначення в такому випадку відповідачем органу місцевого самоврядування узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду (постанови Верховного Суду: від 18.12.2019 року у справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18), від 19.05.2020 року у справі № 175/1941/16-ц (провадження № 61-19798св18), від 31.03.2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19), від 06.10.2021 року у справі № 234/17030/18 (провадження № 61-12859св21), від 10.11.2021 року у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21)).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У судовому порядку не було доведено народження ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 , відсутні будь-які відомості про родинні відносини. Факт проживання за адресою Спадкодавця також не знайшов свої підтвердження.

Крім того, відповідно до п. 3.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі.

Згідно п. 3.5 цього ж Порядку, у разі надходження засобами поштового зв`язку заяви, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, або заяви, підписаної кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису спадкоємця, яка надійшла технічними засобами електронних комунікацій, нотаріус приймає таку заяву, заводить спадкову справу, а спадкоємцю повідомляє про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

Пунктом 3.21 цього ж Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку.

Отже, Позивачка є єдиним підтвердженим спадкоємцем після смерті свого брата. Позивачка вжила усіх необхідних заходів для прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав. У зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру та неможливістю отримання його дубліката у позасудовому порядку, її спадкові права порушені та підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини перша та друга статті 141 ЦПК України).

З огляду на те, що Позивачка звільнена від сплати судового збору ухвалою суду на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", а спір виник не внаслідок неправильних дій відповідачів, а у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, судовий збір слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання невідоме) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,0 кв. м, житловою площею 17,90 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання невідоме) на користь держави витрати у виді сплати судового збору у сумі 6535,07 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Представники Позивачки та Київської міської ради заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) -30.07.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО