Рішення № 138633947, 30.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25949/25

провадження № 2/753/1946/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2026 року м. Київ

розглянувши у в порядку загального позовного провадження за наявними матеріалами справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні.

Просив суд:

1."Усунути ОСОБА_1 , перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік їх спілкування та побачень: щовівторка та щочетверга з 18.30 год. до 20.00 год.; у І і ІІІ суботу та II і IV неділю місяця з 10.00 год. до 15.00 год.; у дні народження дітей, щорічно протягом 1,5 год за місцем проживання дитини іменинника або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо узгодження часу та місця); у день народження батька дітей, щорічно ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо часу та місця). Порядок виконання вищевизначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей відстрочити на час воєнного стану в Україні та перебування дітей у цей період за кордоном.

2.На час воєнного стану в Україні та перебування дітей у цей період за кордоном, зобовязати матір дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організувати щоденне спілкування дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у режимі відеозвязку через мобільні телефони щовівторка, щочетверга та щосуботи у період часу з 19.00 год. протягом однієї години.

3.Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року справу № 753/25949/25 передано для розгляду головуючій судді Маркєловій В.М..

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2026 року та залучено до участі у справі як орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для подання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25.09.2023 року у справі № 753/6569/23. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка разом із дітьми виїхала за кордон, чинить перешкоди батькові у спілкуванні з дочками та не надає можливості брати участь у їх вихованні. Позивач звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, однак орган опіки та піклування повідомив про неможливість розгляду заяви по суті у зв`язку з перебуванням дітей за межами України.

У підготовчому судовому засіданні 25.02.2026 позивач ОСОБА_1 надав пояснення, які відображені в протоколі судового засідання № 5974944. Позивач заявив про зміну та уточнення позовних вимог. Позивач надав суду такі пояснення: «Я не підтримую позовну вимогу під номер два, Усунути ОСОБА_1 , перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік їх спілкування та побачень: щовівторка та щочетверга з 18.30 год. до 20.00 год.; у І і ІІІ суботу та II і IV неділю місяця з 10.00 год. до 15.00 год.; у дні народження дітей, щорічно протягом 1,5 год за місцем проживання дитини іменинника або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо узгодження часу та місця); у день народження батька дітей, щорічно ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо часу та місця). Порядок виконання вищевизначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей відстрочити на час воєнного стану в Україні та перебування дітей у цей період за кордоном. Та частково підтримую позовну вимогу номер три.»

Позивач пояснив Суду, що розбіжність у часі між Україною і Дубай дві години. Коли в Україні 17:0 то в Дубай 15:00. З урахуванням режиму дітей змінив вимоги, просить:

1.Зобов`язати Відповідачку усунути Позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити порядок участі батька у їх вихованні таким чином - установити графік спілкування з дітьми засобами телефонного зв`язку щовівторка і щочетверга тривалістю до години у період доби з 16:00 до 18:00 години (за українським часом) та щосуботи тривалістю до години у період з 10:00 до 11:00 години (за українським часом).

Представник позивача адвокат Невкритий В.Ю. позицію позивача повністю підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 25.02.2026, 01.04.2026, 25.05.2026 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала.

Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання представника не направив, подав письмову інформацію про неможливість надання висновку у зв`язку з перебуванням відповідачки і дітей за кордоном та просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник позивача 01.04.2026 подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

На підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання, яким закінчується розгляд справи - 25.05.2026, всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника у засіданні 25.02.2026, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України).

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (частина друга статті 141 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга статті 157 СК України).

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частина третя статті 157 СК України).

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (частина перша статті 159 СК України).

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 СК України). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів (частина перша статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункт 3 статті 9 Конвенції про права дитини).

Суд установив факт того, що батько зацікавлений у спілкуванні зі своїми дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , бажає брати участь у їх вихованні та підтримувати постійний контакт. Ураховуючи перебування дітей за кордоном, судом визнається обґрунтованим та відповідним найкращим інтересам дітей задоволення вимог у редакції, сформульованій та підтриманій позивачем у судовому засіданні під час надання пояснень.

Суд вважає, що враховуючи те, що діти наразі перебувають за кордоном, вимога зобов`язати відповідачку на цей період організувати спілкування дітей із батьком у режимі відеозв`язку через мобільні телефони, є обґрунтованою, доведеною позивачем, і відповідає способу захисту порушеного права батька на участь у вихованні дітей.

Суд враховує висновок про застосування норм права, викладений у справі у подібних правовідносинах, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 року у справі № 569/14585/21, який зазначив, що «Суди дійшли правильного висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дітьми, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їхнім інтересам. Суди правильно врахували те, що діти наразі перебувають за кордоном, відстрочивши порядок виконання визначеного судом способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей на час воєнного стану в Україні та перебування дітей у цей період за кордоном, натомість зобов`язавши відповідачку на цей період організувати спілкування дітей із батьком у режимі відеозв`язку через мобільні телефони, що буде сприяти підтриманню зв`язку дітей із батьком до того часу, як вони повернуться до України.»

Тому у цій справі саме такий спосіб захисту, як вимога зобов`язати відповідачку на цей період організувати спілкування дітей із батьком у режимі відеозв`язку через мобільні телефони, враховуючи розпорядок дня дітей, а саме: «Зобов`язати Відповідачку усунути Позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити порядок участі батька у їх вихованні таким чином - установити графік спілкування з дітьми засобами телефонного зв`язку щовівторка і щочетверга тривалістю до години у період доби з 16:00 до 18:00 години (за українським часом) та щосуботи тривалістю до години у період з 10:00 до 11:00 години (за українським часом).» - буде сприяти підтриманню зв`язку дітей із батьком до того часу, як вони повернуться до України

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За матеріалами справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 43dba8ef-78b9-41c0-9a77-57882880eaa8 від 19.11.2025 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись нормами статей 19, 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, статей 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні, задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі в їх вихованні.

На час воєнного стану в Україні та перебування дітей за кордоном зобов`язати ОСОБА_2 організувати спілкування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони за наступним графіком (за київським часом):

?щовівторка та щочетверга тривалістю до 1 (однієї) години у період часу з 16:00 год. до 18:00 год. (за українським часом);

?щосуботи тривалістю до 1 (однієї) години у період часу з 10:00 год. до 11:00 год. (за українським часом)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37448223, місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дата складення повного судового рішення 30.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова