Рішення № 138633684, 21.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/887/26

2/579/524/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у комунальній установі Сумської обласної ради «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно на випадок смерті вона заповіла їй, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,089 га та площею 1,135 га, які розташовані на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області та належали останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №643265, державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №725766.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки до цього часу їй не було відомо про наявність спадкового майна та посвідченого на її користь заповіту. Взимку 2026 року вона отримала листа від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з пропозицією оформлення нею своїх спадкових прав на вказані земельні ділянки та в подальшому укладення договору оренди.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом позовної заяви просить справу розглядати без її участі (а.с.4).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву позов визнала, судове засідання просить проводити без участі її представника (а.с.31).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №552, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області 26 червня 2017 року і зареєстровано в реєстрі за №21. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.03.2026 року (а.с.15, 18-19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,089 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, та земельної ділянки площею 1,135 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №643265 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №725766 (а.с.16, 17).

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса житла або адреса (місцезнаходження) спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи за період з 15.11.2024 року по 18.11.2024 року (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями повторного свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 07.04.2026 року (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.03.2026 року (а.с.20).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. вбачається, що позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.22-23).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією про наявність посвідченого на її користь заповіту та інформацією, що до складу спадщини ОСОБА_2 входять земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Про наявність спадкового майна була поінформована взимку 2026 року, отримавши листа від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод (а.с.21).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті баби ОСОБА_2 судом не встановлено.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 травня 2025 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 липня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець