Ухвала суду № 138633553, 30.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1892/25

Провадження № 6/645/493/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скляра Володимира Дмитровича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 645/1892/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло подання представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скляра Володимира Дмитровича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 645/1892/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 968 грн. 02 коп.

В обґрунтування подання зазначає, що на примусове виконання до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30.10.2025 представником ХМФ ТОФ «Газопостачальні мережі України» пред`явлено судовий наказ №645/1892/25, виданий 02.04.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ХМФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 1270,82 грн.

17.04.2026 представник стягувача звернувся до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно виконавчого документу з примусового виконання судового наказу №645/1892/25, виданий 02.04.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ХМФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 1270,82 грн. та надав реєстр судових наказів від 27.10.2025 вих. №б/н з відміткою про отримання вищевказаного виконавчого документа Відділом 30.10.2025.

При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей було встановлено, що виконавчий документ не зареєстровано, тобто фактично втрачено.

Таким чином, вищевказаний виконавчий лист фактично втрачено. Для недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, є необхідність у видачі дублікату виконавчого документа.

Ухвалою судді від 17.07.2026 подання залишено без руху.

20.07.2026 представником відділу державної виконавчої служби усунено недоліки подання.

Ухвалою судді від 27.07.2026 справу прийнято до провадження та призначено в судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 30.07.2026 надіслав клопотання, у якому просив судове засідання проводити без участі уповноваженого представника.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання про видачу дублікату судового наказу, матеріали цивільної справи, суд зазначає про наступне.

З матеріалів вбачається, що судовим наказом Немишлянського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2025 року у справі №645/1892/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 45141068, МФО 351823), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 968 грн. 02 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дві копійки) та судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

Судовий наказ у справі №645/1892/25 набрав чинності 18.04.2025.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу виконуючого обов`язки начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Волобуєвої вбачається, що на примусове виконання до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30.10.2025 представником ХМФ ТОФ «Газопостачальні мережі України» пред`явлено судовий наказ №645/1892/25, виданий 02.04.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ХМФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 1270,82 грн. При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей було встановлено, що виконавчий документ не зареєстровано, тобто фактично втрачено.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого документу №645/1892/25, виданого 02 квітня 2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання судового наказу №645/1892/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Частиною 5 статті 37 Закону передбачено право стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до положень Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та інших законів України щодо ефективного виконання рішень і дотримання прав учасників виконавчого провадження під час дії воєнного стану», строки пред`явлення виконавчого документа для виконання перериваються на період дії воєнного стану та поновлюються після його завершення.

Тобто, строк, встановлений для пред`явлення судового наказу №645/1892/25 до виконання наразі не закінчився.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скляра Володимира Дмитровича задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №645/1892/25, виданого 02 квітня 2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 45141068, МФО 351823), суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 968 грн. 02 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дві копійки) та судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2026.

Суддя О.О. Лисенко