Ухвала суду № 138633497, 29.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/101/26 провадження № 2/403/309/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

за участю:

прокурора Семенюк В.І.,

представника відповідача - адвоката Цехмістера Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом прокурора - заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора - заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Устинівської селищної ради, до ОСОБА_1 про зобов`язання останнього повернути Устинівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області нежитлове приміщення - зерновий склад площею 173,9 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Станом на 29 липня 2026 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 до суду подано не було.

24 липня 2026 року до суду було подано спільну заяву позивача Устинівської селищної ради та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №403/101/26.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2026 року залишено без задоволення вказану вище спільну заяву сторін та відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між Устинівською селищною радою та ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами по справі; відмовлено в затверджені мирової угоди сторін; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (позовній заяві) та письмових поясненнях (у разі їх подання), дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат.

Питання про встановлення строків для подання позивачем Устинівською селищною радою відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_1 заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з учасниками судового процесу дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом прокурора - заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 09 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова