Ухвала суду № 138633345, 29.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20230/26

Провадження № 2/127/5637/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення коштів, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна вказана справа.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

02 липня 2026 року відповідачем через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у ньому. Також, разом з відзивом подав клопотання про залишення позовної заяви без руху як неналежно оформленої позивачем.

07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача подано відповідь на відзив із зазначенням позиції відносно викладених заперечень відповідача щодо позовних вимог та по заявленому ним клопотанню.

Також, разом з відповіддю на відзив подав клопотання про витребування доказів по справі та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване, зокрема бажанням брати участь у судовому засіданні з можливістю висловити свою позицію та надати особисті пояснення по обставинам справи.

Крім того, 07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача направлена до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначав відповідач, разом з довідкою про наявність реквізитів банківського рахунку позивача.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи процесуальну поведінку сторін, суд, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та перейти від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.5-7 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач, звертаючись із цим клопотанням, вказує на невідповідність фактичним обставинам справи твердження відповідача щодо відсутніх дефектів проданого ним товару та будь-яких втручань з метою ремонту цього товару, розбіжністю з позицією відповідача щодо безпідставності нарахування пені внаслідок порушення грошового зобов`язання, а також бажанням надати особисті пояснення по обставинам справи з метою захисту своїх прав.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи наявні матеріали та подане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення коштів, пені та моральної шкоди до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 17 вересня 2026 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6), в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: