Ухвала суду № 138633263, 30.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/583/26

Провадження № 2/144/563/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Горкавого О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Джулинська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Горкавого О.П. про витребування у відповідача та третьої особи Джулинської сільської ради, доказів, а саме: усіх наявних у них письмових, електронних доказів, відео-, звукозаписів, тощо, пов`язаних з укладенням, посвідченням та/або реєстрацію договору оренди землі №9 від 01.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», письмових пояснень державного реєстратора (уповноваженої особи Джулинської сільської ради), який проводив реєстрацію вказаного договору, із зазначенням осіб, що підписували, посвідчували чи подавали документи на реєстрацію вказаного договору.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.07.2026, відкладено на 30.07.2026 з метою надання стороні Відповідача можливості ознайомитись із вказаним клопотанням та висловити свою думку щодо витребування доказів.

Представник позивача адвокат Горкавий О.П. в підготовчому судовому засіданні 30.07.2026 підтрима клопотання та зазначив, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи. Окрім того, просив витребувати також оригінал договору оренди землі №9 від 01.09.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його лікуванням катаракти очей. Письмових заперечень проти клопотання представника позивача про витребування доказів суду не подав.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання та витребуванні запитуваних представником позивача доказів та інформації.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Горкавого Олександра Петровича задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ ВНДП «Еліта» усі наявні письмові, електронниі докази, відео-, звукозаписи, тощо, пов`язані з укладенням, посвідченням та/або реєстрацією договору оренди землі №9 від 01.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта».

Витребувати у відповідача ТОВ ВНДП «Еліта» оригінал договору оренди землі №9 від 01.09.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта».

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Джулинської сільської ради, усі наявні письмові, електронниі докази, відео-, звукозаписи, тощо, пов`язані з укладенням, посвідченням та/або реєстрацією договору оренди землі №9 від 01.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», а також письмові пояснення державного реєстратора (уповноваженої особи Джулинської сільської ради), який проводив реєстрацію вказаного договору, із зазначенням осіб, що підписували, посвідчували чи подавали документи на реєстрацію вказаного договору.

Встановити ТОВ ВНДП «Еліта» та Джулинській сільській раді строк для надання вказаних вище документів та інформації 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.00 год 19 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя