Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1658/26
Провадження №:2/138/1517/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача разом зі своїм позовом подала до суду клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк», що містять інформацію щодо належності відповідачу банківської картки на яку було здійснено зарахування кредитних коштів, а також підтвердження такого переказу на зазначену банківську картку. Також подала до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 2 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Так, представник позивача просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від АТ КБ «Приватбанк», що стосуються банківської таємниці, зокрема, щодо доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник позивача у своїх клопотаннях, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.
При цьому, головуюча суддя Київська Т.Б. перебуватиме у відпустці у період з 17.08.2026 по 11.09.2026, включно, на підставі наказу №102 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 30.07.2026, а тому судове засідання слід призначити з урахування вказаної обставини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), у строк до 01.09.2026, а саме:
1) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 16.08.2025 по 19.08.2025;
3) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 14.08.2025 по 17.08.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти судове засідання на 14.09.2026 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 138633238, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1658/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: