Ухвала суду № 138633234, 30.07.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1141/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині в режимі відеоконференції подання в.о начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» 19.07.2026 року о 23 год. 03 хв., під час контролю за дотриманням засудженими розпорядку дня установи, другої локальної дільниці, а саме відділення СПС № 2, представником адміністрації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , 1998 року народження, який не виконав загальну команду «Відбій» та знаходився з явними ознаками сп`яніння. На поставлену закону вимогу. виконати розпорядок дня установи, а саме загальну команду «Відбій» засуджений ОСОБА_4 не реагував (рапорт молодшого інспектора ВНіб групи з нагляду сержанта вн. служби ОСОБА_9 ). Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення ст. 107 ч.3, ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», «... виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії...», а також засудженим забороняється: «... вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки оперуповноваженим ОГ майором вн. служби ОСОБА_10 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт (від 22.07.2026).

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, допустив 26 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до карцеру, 2 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має. Дані порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, у систематичному порушенні розпорядку дня, у нетактовній поведінці з представниками адміністрації, перешкоджанні проведення обшуку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у курінні у невстановленому для цього місці, у вживанні спиртовмісних речовин. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 свою провину не визнав.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять помістити ОСОБА_4 приміщення камерного типу на 1 місяць.

Представник установи ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що засуджений систематично порушує режим відбування покарання, вживає спиртовмісні напої, негативно характеризується. Тому вважає, що його необхідно помістити до ПКТ, оскільки інші заходи впливу не дають позитивного результату.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та вважає, що інші заходи впливу не впливають на поведінку засудженого, адже останній неодноразово притягався до відповідальності, а тому дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що 19.07.2026 йому стало погано і він звернувся за надання йому медичної допомоги. Проте йому було відмовлено. Також зазначив, що спиртовмісних сумішей він не вживав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, так як суду не надано жодних доказів, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки огляду, із застосуванням спеціальних засобів, проведено не було.

В судовому засіданні зхисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання, так як суду не надано жодних доказів, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки огляду, із застосуванням спеціальних засобів, проведено не було. Подання грунтується лише на рапорті інспектора ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_12 , який відбуває покарання в іншому відділенні і ніяк не міг бачити обставини зазначені у поданні.

Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є необгрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає недоведеним факт перебування засудженого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки огляду на стан сп`яніння проведено не було. В судовому засіданні даний факт підтвердив представник колонії ОСОБА_7 .

Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_12 та не бере його до уваги, оскільки він відбуває покарання в іншому відділенні, ніж засуджений ОСОБА_4 і фізично не міг бачити події, які відбувалися 19.07.2026.

Суд не бере до уваги рапорт № 269 інспектора ОСОБА_13 , в якому зазначено, що подія фіксувалася на нагрудний відеореєстратор до камери спостереження коридор відділення СПС №2, оскільки зазначених доказів суду не надано.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання негативно характеризується та має 26 стягнень, проте суд не може брати лише цей факт для задоволення подання.

Оскільки в судовому засіданні не доведено факту порушення ОСОБА_4 розпорядку дня та перебування в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

С Суддя: ОСОБА_1