Рішення № 138633181, 30.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1726/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газ, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

В позовній заяві викладено наступну позицію.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач неналежно виконує зобов`язання щодо оплати отриманих послуг, в зв`язку з чим станом на 01.05.2022 сума заборгованості відповідача за послуги газопостачання за період з 01.03.2021 по 01.05.2022 складає 681434,33 грн., яку просять стягнути з відповідачки. Окрім того, просить стягнути 3% річних в сумі 6490,91 грн., інфляційне збільшення в сумі 30502,53 грн. та судовий збір в сумі 10776,42 грн..

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Слободянюком В.М. подано відзив на позовну заяву, у якому викладено наступну позицію.

Сторона відповідача вважає позовні вимог незаконними та необґрунтованими з огляду на те, що позивачем не доведено існування між сторонами договірних відносин, які склалися внаслідок неповернення відповідачем постачальнику заяви-приєднання. Висновки позивача про те, що коли споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання та коли споживач часткового оплатив суму боргу свідчать про існування договірних відносин, є помилковими. Однак, позивач не надав доказів направлення відповідачу заяви-приєднання, отримання її відповідачем, неповернення її позивачу, проведення відповідачем першої оплати (дата, суму) за спожитий природній газ після неповернення заяви-приєднання, власне, і не надає заяву-приєднання відповідача. Також позивачем не доведено, за якими документами розраховується відповідач, адже спосіб оплати має бути визначений в заяві-приєднання. Окрім того, позивачем не надано доказів, якими є показники споживання природного газу за період з 01.03.2021 по 01.05.2022 плановими чи фактичними. Єдиним аргументом щодо фактичних показників споживання природного газу відповідачем є направлення запиту про надання інформації до АТ «Вінницягаз» щодо фактичних показників лічильника газу за період з 01.01.2021 по 01.05.2022. У відповіді №210-СЛ-5369-0622 від 20.06.2022 АТ «Вінницягаз» надало інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу, та надано фотофіксацію показників засобу обліку відповідача, які становили 93318 куб.м природного газу на момент їх фіксації у січні 2022 року. При цьому, даний документ не містить конкретної дати фіксації, не надано доказів того, що прилад, на який зроблено фотофіксацію, відповідає вимогам нормативних документів, що надає право застосовувати його для фотофіксації. Також, позивачем не враховано, що заявлений АТ «Вінницягаз» об`єм споживання з показником лічильника газу 93318 куб.м, станом на 27.01.2022 є викривленим і не являється фактично спожитим. Відповідно до робочого проекту газопостачання домоволодіння відповідача, в будинку передбачалося встановлення газового обладнання: котел 2-х контурний газовий «Vaillant» n=28,0 кВт, КК-93% - 1 од; котел 2-х контурний газовий «Vaillant» n=24,0 кВт, КК-93% - 1 од; плита газова ПГ-4 (з дух. шаф) «Nord» n=10,8/04 кВт, КК-60% - 2 од. Відповідно до розрахунку, наведеному у даному робочому проекті, максимальне споживання газового обладнання становить 8,61 куб.м/год. За період з 01.10.2021 по 27.01.2022 пройшло 119 днів. Виходячи з максимальної потужності вказаного обладнання споживання за 119 днів газу становило б 24590,16 куб.м (8,61 куб.м х 24 год. х 119 днів).Таким чином, показник лічильника газу був би 33924 куб.м (9333,88+24590,16), але ж ніяк не 93318,38 куб.м. Проте, в будинку відповідача встановлено інше газове обладнання, перелік якого зафіксовано працівниками АТ «Вінницягаз» в акті про порушення №VN 001213 від 03.02.2022: «Vaillant» - 1 шт., потужність 24кВт/год; ПГ-4 1 шт, потужність 8кВт/год.; «Proterm» - 1 шт., потужність 24 кВт/год. Дане обладнання менше по потужності від вказаного у робочому проекті та по кількості (плита газова одна замість двох в робочому проекті). Окрім того, позивачем безпідставно нараховано 3% річних та інфляційне збільшення, адже умовами Типового договору передбачено нарахування боржнику пені, а нарахування 3% річних та інфляційного збільшення не передбачено. На підставі викладеного просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також зазначив, що попередній розрахунок понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу становить 31756,80 грн., докази понесення яких будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом 5днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Позивачем ТОВ «Вінницягаз Збут» подано відповідь на відзив, у якому зазначено наступне.

Щодо наявності договірних відносин, то позивачем надано детальний опис та розгалужений судовий прецедент стосовно наявності договірних зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг попри відсутність підписаної письмової форми договору, тому надання додаткових пояснень щодо зазначеного питання необхідності не виникає. Посилання відповідача на ненадання доказів направлення заяви-приєднання, отримання її відповідачем не заслуговують на увагу, оскільки діючи Правила постачання природного газу не передбачають процедуру направлення заяви-приєднання та зберігання доказів надсилання споживачеві. Крім того, така заява надсилалася споживачеві ще в липні 2015 року. До того ж, у позові зазначено, що відповідачем не повернуто позивачу підписану заяву-приєднання, а тому з цих підстав вона не додано до матеріалів позову. Також, позивач не може надати письмову форму договору з підстав того, що такий не укладався між сторонами. Окрім того, згідно норм матеріального права сторони перебувають у фактичних договірних відносинах щодо надання послуг з постачання природного газу, а тому в позові йдеться про невиконання вимог саме Типової форми договору. Щодо доказів першої оплати, то така оплата відповідачем була здійснена 03.02.2021 в сумі 5792,00 грн., про що зазначено у виписці по особовому рахунку відповідача. Також відповідачем оплата проводилася і в інші календарні періоди, що підтверджується довідкою ТОВ «Вінницягаз Збут». Таким чином, відповідачем за період 2019-2021 проведено оплату на загальну суму 25819,00 грн. Окрім того, відповідач зареєструвався в особистому кабінеті на сайті 104.ua та у чат-баті Viber, відповідно до яких відкриття особистого кабінету відповідача для оплати послуг з газопостачання природного газу відбулося 24.10.2015. Оплати послуг відповідачем здійснювалися через онлайн послугу сайту. Дані обставини спростовують позицію відповідача щодо непроведення оплат за послуги з постачання природного газу, та підтверджують отримання відповідачем даної послуги, щонайменше з жовтня 2018 року. Також дані оплати підтверджують акцептування відповідачем Типового договору надання послуг з постачання природного газу. Наголошує, що відповідач не звертався до позивача про припинення надання послуг з постачання природного газу, а також не надано доказів, а також доказів про перебування у договірних відносинах з іншим постачальником послуг у спірний період. Щодо показників лічильника газу, то відповідачем не враховано норми діючого законодавства у дані сфері, якими відокремлено порядок надання послуг як з постачання природного газу та і послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам. Наголошує, що відповідачем не надано доказів власної фотофіксації показників засобу обліку в спірний період, які б спростовували інформацію АТ «Вінницягаз». До того ж ці показники не є предметом спору в даному провадженні. Також, вважає, що не заслуговує на увагу позиція відповідача: про те, що заявлений об`єм споживання в розмір 93318,38 куб.м станом на 27.01.2022 є викривленим; про те, що потужність наявного газового обладнання, оскільки це не є предметом доказування у даній справі. Натомість відповідачем не надано жодного доказу на спростування позиції позивача. Щодо 3% річних та інфляційних втрат, то таке право позивача передбачено ст. 625 ЦК України. Також зазначає, що надані відповідачем докази не заслуговують на увагу, оскільки є неналежними. Щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, то відповідачем не надано відповідних доказів їх понесення, а тому вказана суму є необґрунтованою.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Піпко А.М. подано заперечення на відповідь на відзив, у яких викладено наступне.

Позивач у позовній заяві сам обґрунтовує необхідність направлення споживачу заяви приєднання та вказує на наслідки її неповернення постачальнику. Як стверджує позивач у відповіді на відзив, заява приєднання відповідачем не була повернута. При цьому позивач не надає ніяких доказів, що вона дійсно направлялась. Очевидно, позивач вважає цей факт є встановленим стосовно відповідача. Тому це питання, на думку відповідача, підлягає з`ясуванню, адже, як стверджує в позовній заяві сам позивач, лише у випадку її неповернення настають відповідні наслідки. Також позивач у позовній заяві піднімає питання стосовно письмової форми договору, знову вважає цей факт встановленим стосовно відповідача. Тому відповідачем справедливо піднімалось питання з`ясування наявності письмової форми договору у разі його укладення шляхом її надання. Позивач у відповіді на відзив стверджує, що відповідач відкрив особистий кабінет для оплати послуг з постачання природнього газу. На підтвердження додає Screen Print. Вважає, що даний доказ не відповідає вимогам статті 100 ЦПК України як електронний доказ. Також в подальшому позивач надає фотофіксацію показників засобу обліку відповідача, які становили 93318 м3 природного газу на момент їх фіксації. На наданій паперовій копії не вказано ні дати, коли здійснювалася фотофіксація, ні інформації про прилад, яким вона здійснювалася. При цьому, позивач знову не дотримується вимог закону до електронного доказу, а паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Враховуючи вищевикладене, просить суд не брати до уваги фотофіксацію показників засобу обліку відповідача 93318 куб.м. Позивач без аргументів відхилив позицію відповідача, що заявлений АТ «Вінницягаз» об`єм споживання з показником лічильника газу 93318,38 куб.м станом на 27.01.2022 є викривленим і не являється фактичним. Проте надані до відзиву докази підтверджують втручання в лічильник, внаслідок чого відбулося викривлення показників. В подальшому позивач вважає, що надані до відзиву докази не заслуговують на увагу, оскільки є неналежними в розумінні ст. 77 ЦПК України. Перераховані позивачем докази підтверджують: кількість, вид та потужність газового обладнання, встановленого у відповідача, неможливість споживання такої кількості природного газу за максимальною потужністю газового обладнання, внаслідок чого отримані позивачем від АТ «Вінницягаз» показники лічильника газу 93318 куб.м є викривленими і не є фактичними, причину викривлення - втручання в лічильник газу, фактичне газове обладнання, яке встановлене у відповідача і зазначене в актах, незгоду з викривленими показниками лічильника газу та відповідними нарахуваннями, недотримання процедури оформлення виявленого порушення. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що надані до відзиву на позовну заяву докази доводять його позицію та спростовують позицію позивача. Також позивач не погоджується з наведеними у відзиві витратами на правничу допомогу з причини не надання до відзиву договору про надання правничої допомоги. Повідомляє, що копія договору про надання правової допомоги №1 від 31.10.2022 є в матеріалах справи, вона була подана із заявою про вступ у справу, внесення до додаткових відомостей про учасника справи та ознайомлення з матеріалами справі від 31.10.2022. Стосовно іншого аргументу про відсутність розрахунку, доказів проведення оплати та підписаного акту приймання-передачі зауважую, що у відзиві на позовну заяву вказано, що за наслідком вчинення необхідних у справі дій в порядку ч. 3 ст. 137 ЦПК України надасть детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для встановлення розміру витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи відповідні докази в порядку п. 8 ст. 141 ЦПК України будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, про що робить суду відповідну заяву. Після подання 09.11.2022 року відзиву на позовну заяву надійшли докази, про можливість отримання та додаткового надання їх суду після отримання повідомлялось у відзиві. Відповідачем отримано лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 13511/16.4.1/7-22 від 01.11.2022 року. Даний лист НКРЕКП направлено за результатами розгляду заяви відповідача від 29.09.2022 року, копію якої надано в додатку до відзиву на позовну заяву від 09.11.2022 року. НКРЕКП у листі підтверджує, що відбулося втручання в газовий лічильник, встановлений у відповідача. Таким чином, показники лічильника газу не відповідають реально спожитій кількості природного газу газовими приладами, встановленими у відповідача. Крім того, в листі повідомляється з посиланням на надану АТ «Вінницягаз» інформацію про встановлені газові прилади у відповідача: дві плити та котел. Від АТ «Вінницягаз» на адвокатський запит надійшов лист № 210-Лв-12242-1122 від 14.11.2022 року, в якому підтверджується що у період з 01.01.2021 по 01.05.2022 фактичні показники лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 споживачем не передавались, формування об`єму розподілу та споживання природного газу протягом 2021 р. та січня-квітня 2022 р. здійснювалось відповідно до вимог Кодексу на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, та формування об`єму розподілу та споживання природного газу за січень 2022 року з урахуванням фактичних показань лічильника газу. Даний доказ підтверджує, що в січні 2022 року формування об`єму розподілу та споживання природного газу зроблено і на рівні планового, і з врахуванням фактичного, що не відповідає вимогам п.4.4 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 року. Від ТОВ «Вінницягаз Збут» на адвокатський запит надійшов лист № 217007.2.Сл-2207 122 від 13.12.2022 року, в якому вказано на відсутність доказів про направлення відповідачу заяви-приєднання, надано Screen Print з бази даних споживача, в підтвердження направлення рахунків відповідачу надано акти про надання послуг з доставки рахунків АТ «Укрпошта» на направлення рахунків всім споживачам. Даний доказ підтверджує: що у позивача відсутні докази направлення рахунків відповідачу, доведення до її відома інформації про нарахування обсягів споживання природного газу та оплати за спожитий природній газ відповідно до цих обсягів та що відповідач за період з 01.03.2021 по 01.05.2022 року не здійснювала оплату за послуги з постачання природного газу. Наданий Screen Print з бази даних споживача не може бути доказом, так як не відповідає встановленим статтею 100 ЦПК України вимогам до електронних доказів. Дані докази підтверджують позицію відповідача, викладену у відзиві на позов та наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог. Відтак, дані докази має істотне значення для вирішення цієї справи.

Представником третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» надано письмові пояснення, відповідно до яких відносини, які виникли між надавачем послуг з розподілу природного газу та побутовим споживачем природного газу регулюються, зокрема, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснює розподіл природного газу споживачам в межах територій Вінницької області, а також території м. Гайворон Кіровоградської області на підставі ліцензії. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та ін. нормативно-правовими актами. Типовий договір розподілу затверджується постановою НКРЕП від 30.09.2015 №2498. Цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. З урахуванням зазначеного, відповідач є споживачем та отримувачем послуги з розподілу природного газу в розумінні Закону України «Про ринок природного газу», оскільки будинок відповідача (об`єкт споживання) газифікований та приєднаний до газорозподільної системи АТ «Вінницягаз», у зв`язку із чим на нього відкритий особовий рахунок; відповідач здійснює фактичний відбір газу, що підтверджується зміною показників лічильника по його особовому рахунку; відповідач частково сплачував кошти за отриману послугу розподілу природного газу. Відтак, відповідач здійснюючи вказані дії, приєднався до умов договору розподілу природного газу акцептував договір. АТ «Вінницягаз» наголошує, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги з розподілу природного газу відповідачем приймаються та проводиться часткова оплата за період з 01.09.2021 по 01.01.2022. Таким чином, незважаючи, що письмова форма договору між сторонами не підписана, та зважаючи, що боржником акцептовано договір з розподілу природного газу, відповідачем отримувались послуги з розподілу природного газу, тому відповідач отримує послуги з розподілу природного газу та порушує вимоги типової форми договору з розподілу природного газу в частині своєчасності повідомлення оператора ГРМ про показники лічильника природного газу встановленого у її будинковолодінні. Відповідачем не надано доказів того, що спір між АТ «Вінницягаз» та ОСОБА_1 щодо спірних питань за показники засобу обліку природного газу знаходяться на розгляді суду або вже вирішені відповідним рішенням суду. Таким чином, ТОВ «Вінницягаз Збут» як постачальник природного газу правомірно здійснило нарахування за послуги з постачання природного газу на підставі даних АТ «Вінницягаз» про обсяги природного газу, які були зафіксовані лічильником газу в будинку відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовну заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М.В. про залучення до участі у справі третіх осіб. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (м. Вінниця, пров. К.Широцького, 24) та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Смоленська, 19). Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М.В. про витребування доказів у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» та ТОВ «Вінницягаз Збут».

Ухвалою суду від 14.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі. Зобов`язано позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копію позовної заяви разом із додатками на електронну пошту box@nerc.gov.ua або засобами поштового зв`язку на адресу: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, а докази такого відправлення надати суду. Зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копію відзиву на позовну заяву разом із додатками на електронну пошту box@nerc.gov.ua або засобами поштового зв`язку на адресу: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, а докази такого відправлення надати суду. Продовжено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання до суду письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог та відзиву на позовну заяву до 01.03.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М.В. про зупинення провадженні у справі. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газ, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/5492/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», за участі третіх осіб: ТОВ «Вінницягаз Збут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобов`язання до вчинення дій, визнання незаконним та скасування акту.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.

Представником позивача ТОВ «Вінницягаз Збут», представником відповідачки Цвігун Р.П. та представником третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача просив позов задовольнити, представник відповідачки просив в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на професійну правничу допомогу надану адвокатом Піпко А.М. в розмірі 31756,80 грн. (т. 2 а.с. 124-130) та адвокатом Слободянюком М.В. в розмірі 31756,80 грн. (т. 2 а.с. 139-144), а представник третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що сторони скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що інформації про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 по об`єкту споживання: АДРЕСА_1 , за період з січня 2021 року по червень 2022 року загальний обсяг спожитого природного газу становить 85318,66 куб.м, заборгованість становить 681434,33 грн., при цьому 04.02.2021 сплачено кошти в сумі 5792,00 грн. (т. 1 а.с. 13).

На а.с. 14 т. 1 міститься розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення щодо відповідачки ОСОБА_1 , згідно якого період прострочення грошового зобов`язання 324 дні, 671186,76 грн. (сума боргу) + 30502,52 грн. (інфляційне збільшення) + 6490,91 грн. (3% річних) = 708180,19 грн..

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №31718577 від 26.12.2014 відповідачці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 01113 га, кадастровий номер 0520688900:01:03:0213, розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільовим призначенням для індивідуального садівництва (т. 1 а.с. 15).

Згідно повідомлення АТ «Вінницягаз» №210-Сп-5369-0622 від 20.06.2022 на запит ТОВ «Вінницягаз» щодо фактичних показників лічильника газу за період з 01.01.2021 по 01.05.2022, надало наступну інформацію: січень 2021 показник лічильника 9305,00, лютий 2021 9367,62, березень 2021 9318,07, квітень 2021 9329,24, травень 2021 9320,11, червень 2021 9321,84, липень 2021 9327,68, серпень 2021 9339,68, вересень 2021 9333,88, жовтень 2021 9345,64, листопад 2021 9345,67, грудень 2021 9345,64, січень 2022 93318,77, лютий 2022 426,02, березень 2022 851,88, квітень 2022 1277,73 (т. 1 а.с. 16).

На а.с. 17 т. 1 міститься копія фотокартки із зображенням лічильника газу із показником 93318,383 куб.м.

На а.с. 18 т. 1 міститься копія довідки щодо цін на природний газ для населення по ТОВ «Вінницягаз Збут» за період з 2015 року по 2022 рік.

На а.с. 19 т. 1 міститься копія постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу №2500 від 30.09.2015, якою затверджено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

На а.с. 85-100 т. 1 міститься копія робочого проекту газопостачання «внутрішнє газопостачання житлових будівель» за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 , що виготовлений ФОП ОСОБА_3 у 2017 році, за умовами якого мало бути встановлено наступне газове обладнання: котел 2-х контурний газовий «Vaillant» n=28,0 кВт, КК-93% - 1 од; котел 2-х контурний газовий «Vaillant» n=24,0 кВт, КК-93% - 1 од; плита газова ПГ-4 (з дух. шаф) «Nord» n=10,8/04 кВт, КК-60% - 2 од.

Згідно копії Акту №4583 прийомки газового лічильника в експлуатацію (новий монтаж системи газопостачання) від 25.02.2017, за замовленням ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 , встановлено лічильник «SAMGAZ RS/2.4-2p» №5839028. В будинку встановлено 2 газові плити та опалювальний прилад котел «Vailant» (т. 1 а.с. 115).

На а.с. 101 т. 1 міститься копія акту про порушення №VN001213 03.02.2022, відповідно до якого представниками АТ «Вінницягаз» було виявлено в будинку по АДРЕСА_1 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

На а.с. 102, 119 т. 1 міститься копія акту (о/р) №0100456437 від 03.02.2022 про розпломбування та зняття/встановлення та опломбування побутового лічильника газу на періодичну повірку/після періодичної повірки, що складено представниками Оператора ГРМ АТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», відповідно до якого в будинку споживача ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , було знято газовий лічильник №5839028 та встановлено інший лічильник газу з обмінного фонду.

Відповідно до копії протоколу щодо направлення ЗТВ та/або пломби на експертизу від 03.02.2022, лічильник газу марки «Самгаз» «5839028» направлено до сервісного центру АТ «Вінницягаз» для проведення експертизи (т. 1 а.с. 120).

На а.с. 121 т. 1 міститься Акт №ВН0000024 експертизи ЗТВ від 08.02.2022, відповідно до якої: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗТВ, пошкоджено корпус лічильного механізму в місцях пломбування пломбами заводу-виробника, виявлено невідповідність пломб лічильного механізму до часу фотофіксації показників лічильного механізму 2019 року, порушено рядність цифрових коліс, порушено охоронну пломбу «Бар`єр» №9829921.

На а.с. 122 т. 1 міститься копія довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240ЛГ/2-729 від 10.02.2022, виданої ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», відповідно до якої лічильник газу G6, зав. №5839028, виробник «SAMGAZ RS/2.4 -2P» - форма «Самгаз-Рівне», за результатами повірки не відповідає ДСТУ 9035: 2020 Лічильника газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика повірки.

Відповідно до акту №2-729 від 10.02.2022 за результатами експертизи від 10.02.2022 лічильник газу №5839028, який знаходився в експлуатації за адресою: Незалежності, 70, визнаний непридатним до подальшої експлуатації та ремонту (т. 1 а.с. 123).

На а.с. 124-126 т. 1 міститься витяг з журналу реєстрації актів проведення експертизи побутових лічильників, в якому міститься запис щодо лічильника за адресою АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .

На а.с. 127 т. 1 міститься копія протоколу №6 від 30.03.2022 засідання постійно діючої комісії АТ «Вінницягаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу, згідно якого вирішено акт про порушення від 03.02.2022 №1213 задовольнити повністю, здійснити на підставі акту про порушення розрахунок об`єму необхідного природного газу згідно вимог Кодексу ГТС.

На а.с. 152-154 т. 1 міститься довідка №0100456437 від 15.11.2022, у якій вказано дати та суми платежів відповідачки ОСОБА_1 протягом 17.07.2019-04.02.2021 на загальну суму 25819,00 грн. та скріншот-підтвердження з бази даних споживачів природного газу ТОВ «Вінницягаз Збут».

На а.с. 155-168 т. 1 містяться копії щомісячних актів про надання послуг з доставки рахунків за період з квітня 2021 року по травень 2022 року, що складені між АТ «Укрпошта» та ТОВ «Вінницягаз Збут» .

На ас. 4-5, 58-59 т. 2 міститься копія претензії ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» №17/01/23/1 від 17.01.2023 з приводу заявленої кількості спожитого природного газу в січні 2022 року в об`ємі 83973,13 куб.м.

На вказану претензію АТ «Вінницягаз Збут» за вих. №21001-Ск-2/18-0123 від 02.02.2023 надало відповідь, відповідно до якої АТ «Вінницягаз» діяло в межах закону та наданих повноважень і жодним чином не порушило права ОСОБА_1 як споживача послуг з розподілу природного газу (т. 2 а.с. 60-62).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 у справі №127/5492/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобов`язання до вчинення дій, визнання незаконним та скасування акту, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним визначення АТ «Вінницягаз» об`ємів та обсягів спожитого природного газу за період з січня 2021 року по квітень 2022 року, виходячи з планових в період надання показників лічильників та з врахуванням в січні 2022 року викривлених показників лічильника 93318,77 м3. Зобов`язано АТ «Вінницягаз» визначити об`єми та обсяги спожитого природного газу в період з січня 2021 року по квітень 2022 року з врахуванням поданих споживачем показників лічильника, а за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року (включно), виходячи з планових показників лічильника газу. Визнано незаконним та скасовано акт-розрахунок №14 необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що є побутовим, від 19.05.2022 року у розмірі 23760,33 грн. (т. 2 а.с. 111-117).

Відповідно до довідки №0232/90210847 від 11.06.2026 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 у справі №127/5492/23 (провадження №2/127/618/23) набрало законної сили 11.06.2026 (т. 2 а.с. 118).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання; постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 20 червня 2013 року № 709 «Про підвищення якості обслуговування споживачів природного газу»; Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року №184.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, із врахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила постачання).

Розділом III Правил постачання передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2500, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Постачальники зобов`язані на власному сайті розмістити редакцію договору постачання природного газу, яка має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Крім цього, згідно абзацу 2 п. 4 розділу III Правил постачання якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил.

Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом ГРМ та Правилами.

Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі врегульовано розділом ІХ Кодексу ГРМ.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГРМ комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до газорозподільної системи (ГРМ) від суміжних суб`єктів ринку природного газу (газодобувних підприємств, виробників біогазу або інших видів газу з альтернативних джерел, оператора газотранспортної системи України, та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним операторам газорозподільної станції (оператор ГРС), та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними.

Порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об`ємів і обсягів) по об`єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється на підставі договору розподілу природного газу, укладеного між споживачем та оператором ГРМ, та з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор затверджує типові та схвалює примірні договори відповідно до Закону.

На виконання зазначених законодавчих вимог 30 вересня 2015 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийняла постанову №2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» та постанову № 2500 «Про затвердження Типового договору постачання природнього газу побутовим споживачам».

01 жовтня 2015 року введено в дію Закон України «Про ринок природного газу», яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Вказаними законодавчими актами впроваджено розмежування послуг та обов`язків оператора ГРМ та постачальника природного газу.

Після виокремлення послуги з розподілу природного газу, ціна природного газу, що сплачується побутовими споживачами (постачання), зменшується на розмір тарифу на послуги розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу має бути укладений оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Так, за змістом пункту 1.2 Типового договору умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ.

За приписами пункту 5.1 Типового договору постачання природнього газу побутовим споживачам облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРМ та договором (пункт 5.2 Типового договору).

За змістом абзацу другого пункту 3 глави 1 розділу IX Кодексу ГРМ питання приведення обсягів спожитого природного газу до стандартних умов врегульовано розділом XV Кодексу ГРМ.

Для проведення розрахунків по вузлах обліку, які не обладнані корекцією тиску та температури, коефіцієнт приведення до стандартних умов (k) необхідно визначати за відповідними додатками до Методики. Оператор ГРМ зобов`язаний розмістити на власному сайті інформацію про розміри коефіцієнтів приведення об`ємів природного газу до стандартних умов, у разі якщо вузли обліку природного газу споживачів не забезпечують такого приведення.

Пунктом 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем встановлено, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Для визначення фактичного об`єму споживання (розподіл/постачання) природного газу (алокації) приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються данні лічильника газу побутового споживача.

Розділом 9 главою 4 пункту 5 Кодексу ГРМ визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Визначені за умови цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу (алокація) є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Аналогічний порядок обліку природного газу та визначення фізичних обсягів споживання (розподілу) природного газу відображені і в Правилах.

З аналізу наведених норм слідує, що визначення обсягів споживання (розподілу) природного газу, а також приведення обсягів спожитого природного газу до стандартних умов здійснюється Оператором ГРМ.

Враховуючи, що Оператором ГРМ за адресою відповідача є АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», який відповідає за облік природного газу у побутових споживачів, та отримує плату за розподіл природного газу, саме до компетенції АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» відносяться вирішення питань щодо припинення приведення об`єму природного газу до стандартних умов, а також здійснення нарахування за фактичними показниками лічильника, які заявлені позивачем у позовній заяві.

ТОВ «Вінницягаз Збут», як сторона договору постачання природного газу побутовому споживачу, здійснює лише обчислення, тобто математичні розрахунки з наданими йому числовими значеннями об`єму спожитого газу, що визначені Оператором ГРМ АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» обсяги природного газу, які є обов`язковими для нього, як постачальника, у взаємовідносинах із споживачем.

Як вбачається з матеріалів справи, постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення АТ «Вінницягаз» було прийнято рішення про задоволення акта про порушення №001213 від 03.02.2022 та здійснення відповідного донарахування обсягів природного газу.

Згідно матеріалів справи та позовної заяви на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачки за послуги з постачання природного газу є відповідь №210-СЛ-5369-0622 від 20.06.2022 АТ «Вінницягаз» про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу, та фотофіксацію показників засобу обліку відповідача, які становили 93318 куб.м природного газу на момент їх фіксації у січні 2022 року.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечує щодо нарахованої їй позивачем суми заборгованості за послуги з постачання природного газу, вважає, що показник лічильника газу 93318 куб.м є викривленим, а відтак і всі інші показники, що здійснені на його основі не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 у справі №127/5492/23, за висновком експерта у даній справі «максимально можлива кількість споживання природного газу газовим обладнанням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , може становити не більше 8,61 м? на годину. Отже, враховуючи наведений висновок експерта, заявлений відповідачем обсяг спожитого природного газу за період з січня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 93318,77 м? об`єктивно не може відповідати дійсності навіть за умови безперервної роботи всього газового обладнання на максимальній потужності. Крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували реальне споживання позивачем природного газу саме в такому обсязі, а здійснене донарахування фактично ґрунтується виключно на даних пошкодженого засобу обліку, достовірність показників якого ставиться під сумнів самим фактом встановленого втручання у його роботу. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема висновок судової експертизи, відсутність належних доказів фактичного споживання природного газу у визначеному відповідачем обсязі, а також недоведеність достовірності показників пошкодженого засобу обліку, суд дійшов висновку, що визначені відповідачем об`єми та обсяги спожитого позивачем природного газу є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Відтак, за наслідками розгляду справи судом ухвалено рішення, яким визнано незаконним визначення АТ «Вінницягаз» об`ємів та обсягів спожитого природного газу за період з січня 2021 року по квітень 2022 року, виходячи з планових в період надання показників лічильників та з врахуванням в січні 2022 року викривлених показників лічильника 93318,77 м3; зобов`язано АТ «Вінницягаз» визначити об`єми та обсяги спожитого природного газу в період з січня 2021 року по квітень 2022 року з врахуванням поданих споживачем показників лічильника, а за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року (включно), виходячи з планових показників лічильника газу.

Тобто, вказаним рішенням суду визнано незаконність визначення АТ «Вінницягаз» об`ємів та обсягів спожитого природного газу відповідачкою ОСОБА_1 , на підставі яких ТОВ «Вінницягаз Збут» було здійснено розрахунок заборгованості відповідачці ОСОБА_1 за послуги з постачання природного газу та пред`явлено до неї позов на суму 718427,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення відповідачкою ОСОБА_1 його прав, зокрема споживання природного газу у визначених об`ємах та обсягах, внаслідок чого вона має заборгованість у отриманні послуги з постачання природного газу у цих об`ємах та обсягах.

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №916/2040/20).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Вінницягаз Збут» задоволенню не підлягають.

Щодо судових витрат.

Відповідно до платіжного доручення №1422 від 08.08.2022 позивачем ТОВ «Вінницягаз Збут» при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в сумі 10776,22 грн. (т. 1 а.с. 12).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, сплачений позивачем судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України відшкодуванню іншою стороною не підлягає.

Щодо витрат відповідачки ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру; погодинної оплати.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 31.10.2022 (т. 1 а.с. 48-49) та 09.11.2022 (т. 1 а.с. 132-134) уклала договори із адвокатом Слободянюком М.В. та адвокатом АБ «Піпко і Партнери» в особі керуючого адвоката Піпко А.М., а 15.07.2026 договір про надання правової допомоги з ФОП адвокатом Піпко А.М. (у новій редакції) (т. 2 а.с. 133-134) за умовами яких клієнт сплачує Адвокату/Адвокатському бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлюється на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, якав надає правову допомогу у справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

На підтвердження наданих представниками послуг з правової допомоги надано:

- адвокатом Піпко А.М.: Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 15.07.2026 вих. №15/07/26/1Р, відповідно до якого під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням вчинено підготовка заяви про внесення даних РНОКПП до відомостей про додаткових учасників справи, ознайомлення зі справою, відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого провадження від 09.11.2022, підготовка письмових пояснень від 16.12.2022, підготовка заяви про розгляд справи у відсутність, долучення письмових пояснень і доказів судових витрат від 15.07.2026, ознайомлення з матеріалами справи 11.11.2022, гонорар у фіксованому розмірі складає 31756,80 грн.; Ордер серії АВ №1319887; Акт 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2026; Додаткова угода №1 від 15.07.2026 до договору про надання правової допомоги №1 від 09.11.2022, згідно якої у зв`язку зі зміною адвокатом Піпко А.М. організаційно-правової форми ведення адвокатської діяльності на її здійснення у формі індивідуальної адвокатської діяльності сторони домовилися змінити первісний договір №1 від 09.11.2022, що укладений між АБ «Піпко і Партнери» та ОСОБА_1 , уклавши його у новій редакції (т. 2 а.с. 132-135);

- адвокатом Слободянюком М.В.: Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 15.07.2026 вих. №15/07/26/1ДОР, відповідно до якого під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням вчинено: 31.10.2022 надання консультації і роз`яснення клієнту з правових питань, підготовка та подання заяви про вступ у справу, ознайомлення з матеріалами справи, 04.11.2022 підготовка та направлення адвокатського запиту до ТОВ «Вінницягаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», 09.11.2022 підготовка і подання відзиву на позов, підготовка і подання клопотання про витребування доказів, підготовка і подання клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, 16.12.2022 підготовка і подання заперечення на відповідь на відзив та долучення доказів, 25.01.2023 підготовка і подання клопотання про долучення доказів, 08.02.2023 підготовка і подання заяви про зупинення провадження у справі, 14.01.2026 підготовка і подання клопотання про долучення доказів, 14.07.2026 підготовка і подання клопотання про долучення доказів, 01.11.2022 ознайомлення з матеріалами справи, гонорар у фіксованому розмірі складає 31756,80 грн.; Акт 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2026 (т. 2 а.с. 145-146); Ордер серії АВ №1051325 (т. 1 а.с. 47).

Судом прийнято до уваги, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу клієнта, складення процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, який визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

За змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що у додатковій постанові Касаційного господарського суду ВС від 13.02.2024 року №910/12155/22 колегія суддів вказала, що у справі, що розглядалася, було встановлено фіксований розмір гонорару. В цьому випадку фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, не обчислюється. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас, зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, не є обов`язковими для суду у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Представником позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» подано заперечення щодо стягнення з позивача судових витрат, зокрема, просив відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката Слободянюка М.В. в розмірі 31756,80 грн. (т. 2 а.с. 150-153).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказані положення процесуального закону дають підстави для висновку, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено не тільки, що рішення ухвалене на користь сторони, яка користувалася послугами адвоката, а також що за цих обставин справи такі витрати сторони були необхідними, а розмір є розумний та виправданий.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на те, що суд не втручається у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару, а лише виконує свій обов`язок щодо розподілу судових витрат.

Суд зазначає та наголошує, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що зазначена сума витрат відповідачки на професійну правничу допомогу у заявлених до стягнення розмірах (по 31756,80 грн. за послуги кожного із адвокатів) є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи, зважаючи на преюдиційне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026, вартість послуг є вочевидь завищеною, тому наявні підстави для часткового їх відшкодування відповідачці, що відповідатиме обсягу наданих послуг кожним із представників та вимогам розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з ТОВ «Вінницягаз Збут» на користь відповідачки ОСОБА_1 по 15000,00 грн. за послуги правничої допомоги кожного із адвокатів.

На підставі викладеного, керуючись Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2496, Кодексу газорозподільних систем, Законом України «Про ринок природного газу» ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 178, 259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 39593306;

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», адреса: 21012, м. Вінниця, пров. К.Широцького, 24, код ЄДРПОУ 03338649;

Третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, код ЄДРПОУ 39369133.

Суддя Л.П. Шевчук