Ухвала суду № 138633165, 29.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя - залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.01.2025 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 25.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторожука М.М. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.02.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стороженка М.М. про забезпечення позову. Накладено арешт на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,11 га з кадастровим номером 0520680203:03:003:0006, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чубенко С.В. про витребування доказів. Витребувано із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чубенко С.В. про призначення експертизи. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницькому Науково-дослідному Експертно-криміналістичному Центр МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2025 провадження по справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В. про долучення доказів. Направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 у цивільній справі №128/99/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 28.05.2026 провадження по справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися. Однак, сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій сторони просили розгляд даної заяви проводити у їх відсутність, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Окрім того, зазначили, що наслідки завтердження мирової угоди та її невиконання їм відомі.

За умовами укладеної та підписаної, з однієї сторони - представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чубенко С.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 згідно ардеру серії АВ №1153928 від 16.09.2024 та її повноваження не обмежені, а з іншої відповідачкою ОСОБА_2 , 17 червня 2026 року мирової угоди сторони дійшли до наступного:

«Ми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_2 , яка є відповідачем у справі №128/99/24 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_3 , який є позивачем у справі №128/99/24, з другої сторони, разом іменовані сторони, а кожен окремо з метою врегулювання судового спору про поділ майна подружжя мирним шляхом, на основі взаємних поступок домовилися про наступне:

1. Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності по поділити майно придбане в шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

1.1. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності в цілому на наступне майно:

1.1.1. земельна ділянка, площею 0,11 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520680203:03:003:0006, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

1.1.2. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 160 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», мансарди літ. «м/А», ганку, балкону, тераси, гаража літ. «а», навісу літ. «а1», огорожі - №№1-3, право власності на які зареєстрвоано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1747652605206;

1.2. ОСОБА_2 зобов`язується в якості компенсації за часку ОСОБА_1 в спірному майні, що є спільною сумісною власністю подружжя передати ОСОБА_1 кошти в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на день укладення даної мирової угоди (1 долар США еквівалентний 44,78 грн.) еквівалентно 2 015 100 (два мільйони п`ятнадцять тисяч сто) гривень. Грошові кошти в якості компенсації за частку ОСОБА_1 в спірному майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на день укладення даної мирової угоди (1 долар США еквівалентний 44,78 грн.) еквівалентно 2 015 100 (два мільйони п`ятнадцять тисяч сто) гривень, сплачені в готівковій формі в повному обсязі в день укладення даної мирової угоди, що оформлено складеною у простій письмовій формі розпискою, яка додається до даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 протягом 20 (двадцяти) днів з дня підписання даної мирової угоди забирає із спірного будинковолодіння належне йому майно: із гаража бітонозмішувач, шафа купе розібрана; шліфувальна машинка, набір гайкових ключів у боксі; із присадибної ділянки залізний контейнер із майном, що міститься у ньому і яке належить ОСОБА_1 .

3. Всі судові витрати включаючи витрати на правову (правничу) допомогу, судові збори, витрати на отримання доказів, забезпечення позову та доказів, а також інші витрати, які понесені сторонами по справі, які були здійснені кожною із сторін по справі, покладаються на ту сторону, які їх понесла та компенсації з іншої сторони не підлягають.

4. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови цієї мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводитиметься в примусовому порядку.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови виконання викладених у ній умов не матимуть претензій один до одного.

6. Сторони вважають повністю врегульованим, відповідно до прав та інтересів кожної зі сторін спір у даній справі з приводу поділу майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення даної мирової угоди. Будь-яких претензій та/або вимог фінансового та майного характеру після повного виконання умов даної мирової угоди сторони одна до одної не мають.

7. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони розуміють умови даної мирової угоди та усвідомлюють її наслідки, а також те, що одностороння відмова від її виконання не допускається.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Зміст та наслідки статтей 206-208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі №128/99/24 просять закрити по постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

12. Ця угода набирає чинностіз моменту затвердження Вінницьким районним судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

13. Зобов`язання сторін передбачені мировою угодою повинні виконуватись належим чином тав установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. Сторони домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

15. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: один екземпляр для Вінницького районного суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи, та по одному для сторін угоди.».

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише їхніх прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно квитанцій №0.0.3386138172.1 від 28.12.2023 (т. 1 а.с. 1) та №0.0.3434756111.1 від 24.01.2024 (т. 1 а.с. 37) позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 17562,40 грн..

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору, що становить 8781,20 грн., слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

«Ми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_2 , яка є відповідачем у справі №128/99/24 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_3 , який є позивачем у справі №128/99/24, з другої сторони, разом іменовані сторони, а кожен окремо з метою врегулювання судового спору про поділ майна подружжя мирним шляхом, на основі взаємних поступок домовилися про наступне:

1. Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності по поділити майно придбане в шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

1.1. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності в цілому на наступне майно:

1.1.1. земельна ділянка, площею 0,11 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520680203:03:003:0006, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

1.1.2. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 160 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, який складається з житлового будинку позначеного літ. «А», мансарди літ. «м/А», ганку, балкону, тераси, гаража літ. «а», навісу літ. «а1», огорожі - №№1-3, право власності на які зареєстрвоано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1747652605206;

1.2. ОСОБА_2 зобов`язується в якості компенсації за часку ОСОБА_1 в спірному майні, що є спільною сумісною власністю подружжя передати ОСОБА_1 кошти в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на день укладення даної мирової угоди (1 долар США еквівалентний 44,78 грн.) еквівалентно 2 015 100 (два мільйони п`ятнадцять тисяч сто) гривень. Грошові кошти в якості компенсації за частку ОСОБА_1 в спірному майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на день укладення даної мирової угоди (1 долар США еквівалентний 44,78 грн.) еквівалентно 2 015 100 (два мільйони п`ятнадцять тисяч сто) гривень, сплачені в готівковій формі в повному обсязі в день укладення даної мирової угоди, що оформлено складеною у простій письмовій формі розпискою, яка додається до даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 протягом 20 (двадцяти) днів з дня підписання даної мирової угоди забирає із спірного будинковолодіння належне йому майно: із гаража бітонозмішувач, шафа купе розібрана; шліфувальна машинка, набір гайкових ключів у боксі; із присадибної ділянки залізний контейнер із майном, що міститься у ньому і яке належить ОСОБА_1 .

3. Всі судові витрати включаючи витрати на правову (правничу) допомогу, судові збори, витрати на отримання доказів, забезпечення позову та доказів, а також інші витрати, які понесені сторонами по справі, які були здійснені кожною із сторін по справі, покладаються на ту сторону, які їх понесла та компенсації з іншої сторони не підлягають.

4. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови цієї мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводитиметься в примусовому порядку.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови виконання викладених у ній умов не матимуть претензій один до одного.

6. Сторони вважають повністю врегульованим, відповідно до прав та інтересів кожної зі сторін спір у даній справі з приводу поділу майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення даної мирової угоди. Будь-яких претензій та/або вимог фінансового та майного характеру після повного виконання умов даної мирової угоди сторони одна до одної не мають.

7. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони розуміють умови даної мирової угоди та усвідомлюють її наслідки, а також те, що одностороння відмова від її виконання не допускається.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Зміст та наслідки статтей 206-208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі №128/99/24 просять закрити по постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

12. Ця угода набирає чинностіз моменту затвердження Вінницьким районним судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

13. Зобов`язання сторін передбачені мировою угодою повинні виконуватись належим чином тав установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. Сторони домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

15. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: один екземпляр для Вінницького районного суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи, та по одному для сторін угоди.»

Провадження у цивільній справі №128/99/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 8781 (вісім тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 20 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_4 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Шевчук