Ухвала суду № 138633037, 30.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/577/26

Провадження № 2/673/686/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

представника позивача - адвоката Бойка М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Представник позивача адвокат Бойка М.Д. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, явку яких забезпечить, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 категорично заперечує. Вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, а позов подано з метою затягування часу. Вказує, що вступила у спадкові праві по смерті свого дядька ОСОБА_3 .

Представник відповідача Вовковинецької селищної ради Хмельницької області Ноль С.М., в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотань, заяв та відводів немає. Не заперечує проти завершення підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті. При прийнятті судом рішення по спраі покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що показання свідків, про виклик яких заявлено представником позивача, є тими даними, на підставі яких суд встановлюватиме наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 92, 127, 189, 193, 196, 197, 200, 232, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати та допитати як свідка позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк