Рішення № 138632490, 30.07.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1588/26

Провадження № 2-о/697/72/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Каракаш Віталій Миколайович, заінтересована особа: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Каракаш Віталій Миколайович (далі адвокат Каракаш В.М., представник заявника), в порядку окремого провадження, звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить суд, встановити юридичний факт, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 розірвано 08 лютого 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька було складено актовий запис № 89.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що 08.02.2007 між заявником та ОСОБА_2 було розірвано шлюб у місті Донецьку Донецької області. Розірвання шлюбу було оформлено у встановленому законом порядку, про що свідчить актовий запис про розірвання шлюбу № 80, складений 08.02.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька відносно заявника та ОСОБА_2 . З 2014 року місто Донецьк Донецької області є тимчасово окупованою територією України. Внаслідок ведення воєнних дій та окупації міста, тому заявник був змушений покинути своє постійне місце проживання та наразі перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у Черкаській області, що підтверджується відповідною довідкою № 7112-5001419337 від 29.04.2022.

Представник заявника зазначає, що будь-які первинні оригінальні документи, що підтверджували факт розірвання шлюбу, у заявника не збереглися (були втрачені) внаслідок обставин, пов`язаних із тимчасовою окупацією міста Донецька та вимушеним екстреним переміщенням. Водночас у заявника збереглася ксерокопія (фотокопія) Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2007, яка містить усі реквізити актового запису, проте не може бути використана у позасудовому порядку через відсутність оригіналу та неможливість її нотаріального засвідчення.

Представник заявника вказує, що з метою відновлення документів та отримання повторного свідоцтва чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (ДРАЦС), ним було направлено адвокатський запит до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до повноважень якого наразі віднесено ведення правового документообігу та архівів ДРАЦС Донецької області.

Відповідно до офіційної відповіді Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 11651/133396/26/26/4.2 від 28.05.2026, відомості про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Окрім того, у вказаній відповіді державний орган зазначив, що перші та другі примірники паперових архівів актових записів цивільного стану по відділах РАЦС м. Донецька за 2007 рік не були вивезені на підконтрольну Україні територію під час переміщення установ і залишилися в м. Донецьку. З огляду на це, провести перевірку наявності чи відсутності паперового носія актового запису № 80 від 08.02.2007 наразі є неможливим.

Тому на думку представника заявника, виникла ситуація, за якої в позасудовому порядку отримати документи, що посвідчують факт розірвання шлюбу, заявник не має жодної юридичної та фізичної можливості.

Мету встановлення факту розірвання шлюбу представник заявника вказує, як необхідність заявнику для реалізації особистих немайнових та майнових прав, зокрема для укладення нового шлюбу у майбутньому. Де наразі перебуває колишня дружина, заявнику невідомо.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліман С.М. надішли пояснення, відповідно до яких представник заінтересованої особи просила винести законне та обгрунтоване рішення (а.с.20-27).

15.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліман С.М. надішли додаткові пояснення у справі відповідно до яких представник заінтересованої особи просила прийняти рішення відповідно до наявних доказів у справі (а.с.28-30).

16.07.2026 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каракаша В.М. надійшли письмові заперечення на пояснення представника заінтересованої особи, відповідно до яких представник заявника просив суд задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.31-33).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Каракаша В.М..

Представник заявника адвокат Каракаш В.М. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заяву просить задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліман С.М. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила пояснення в яких просила розгляд справи здійснювати без представника заінтересованої особи (а.с.20-27).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.02.2007 шлюб між заявником та ОСОБА_2 був розірваний. Про що було складено актовий запис №80 від 08.02.2007. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Із відповіді Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №11651/133396/26/26/4.2 від 28.05.2026 на запит, вбачається, що Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України за результатами розгляду адвокатського запиту від 22.05.2026 щодо перевірки наявності актового запису про розірвання шлюбу №80, складеного 08.02.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомило, що перші примірники актових записів про розірвання шлюбу за 2007 рік по відділам державної реєстрації актів цивільного стану м. Донецька знаходилися на зберіганні в архіві зазначених відділів державної реєстрації актів цивільного стану у місті Донецьку Донецької області. Другі примірники актових записів про розірвання шлюбу за 2007 рік по відділам державної реєстрації актів цивільного стану м. Донецька знаходилися на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (назва відділу станом на 2014 рік) у місті Донецьку Донецької області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області та відділи державної реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, які знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну владі України територію. У зв язку з відсутністю можливості, під час переміщення, архіви актових записів цивільного стану вказаних відділів, зокрема, актові записи про розірвання шлюбу за 2007 рік, не були вивезені та залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області. Враховуючи викладене, перевірити наявність або відсутність паперового носія актового запису про розірвання шлюбу не виявляється за можливе. А також проінформовано про відсутність актового запису про розірвання шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.9-10).

Із цифрової копії актового запису про шлюб із застосунку «Дія», бачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 28.03.2018 у Маріупольському міському віддлі державної єреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис про шлюб №180 від 28.03.2018 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.03.2018 (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1, а також ч. 2 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України, й у такий перелік входить місто Макіївка Донецького району Донецької області.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" територія Донецького району у період з 07 квітня 2014 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією.

На даний час заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Як вбачається зі змісту заяви, з метою відновлення документів та отримання повторного свідоцтва чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (ДРАЦС), представником заявника було направлено адвокатський запит до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповіддю Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 11651/133396/26/26/4.2 від 28.05.2026 сторону заявника повідомлено про відсутність актового запису.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частинами 3-4 ст. 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя.

З моменту запровадження у 2008 році Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі -Реєстр), відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, які містяться в книгах державної реєстрації актів цивільного стану і метричних книгах, що зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану, підлягали обов`язковому внесенню до Реєстру у вигляді, межах та обсягах, наведених у відповідних книгах, у строки, визначені наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 "Про затвердження Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян" (п.4.1. розділу ІV Інструкції).

Разом з тим питання щодо порядку державної реєстрації розірвання шлюбу унормоване Розділом ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затв. Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5.

У розділі ІІІ Порядку зазначено, що державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день державної реєстрації розірвання шлюбу.

Якщо розірвання шлюбу реєструється одним із подружжя, то при складанні актового запису до нього вносяться всі необхідні відомості щодо цієї особи. Щодо другого з подружжя зазначаються лише прізвище до розірвання шлюбу, власне ім`я, по батькові і сума державного мита, яку він має сплатити відповідно до рішення суду.

У разі відсутності в актовому записі про шлюб відмітки про державну реєстрацію розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя та відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу чи неможливості у випадку, передбаченому цими Правилами, отримання примірника відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затв. Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У практиці Європейського суду з прав людини розвинений принцип узгодженості спірного питання, зокрема, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] є далеким від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до вказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, у тому числі й цим. Вирішити інакше, означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за змістом цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони (тобто є окупованою)» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142). Таким чином, суд може застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті як мінімум «реєстрація народжень, смертей і шлюбів», виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України). Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/17.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Крім того, як вбачається з цифрової копії актового запису про шлюб із застосунку «Дія», між ОСОБА_4 та колишньою дружиною заявника - ОСОБА_5 , 28.03.2018 у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис про шлюб №180 від 28.03.2018 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.03.2018. Також, внесення актового запису про розірвання шлюбу №80 від 08.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районну управління юстиції м. Донецька у даній справі є неспростовним. Оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу у заявника відсутній, актовий запис на паперовому носії отримати неможливо, у зв`язку з його перебуванням на тимчасового непідконтрольній території України.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає допустимим встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу є обґрунтованою та вмотивованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Каракаш Віталій Миколайович, заінтересована особа: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту розірвання шлюбу, задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який був зареєстрований 08 лютого 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №80.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 45752470, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, Харківська область.

Головуючий І . І . Деревенський