Ухвала суду № 138632479, 29.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2945/26

номер провадження 2-с/695/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/2945/26, виданого 10.07.2026 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надання послуг,

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/2945/26, виданого 10.07.2026 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги із централізованого постачання води та централізованого водовідведення, управління твердими побутовими відходами, абонентської плати в загальній сумі 26 912 грн. 97 коп.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 із судовим наказом не погоджується, оскільки стягувач Комунального підприємств " Міський водоканал" заборгованість за вищевказані послуги з неї вже стягував за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 рік. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 14 листопада 2023 виданий судовий наказ за користування послугами, які надає Комунальне підприємство " Міський водоканал", в сумі 23 018 грн. 05 коп. Золотоніським відділом державної виконавчої служби Золотоніського району Черкаської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 77176756 від 12.02.2025 року та подана постанова до банку про арешт коштів боржника ВП 77176756 від 12.02.2025. Заборгованість заявника виникла в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, пов`язаним з хронічними захворюваннями серцево- судинної системи та опорнорухового апарату. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання з низьким розміром пенсії, інших доходів не має, проживає одна. Вважає, що заборгованість з неї стягується повторно, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

08.07.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги із централізованого постачання води та централізованого водовідведення, управління твердими побутовими відходами із ОСОБА_1 в сумі 26 912,97 грн.

З матеріалів заяви Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказ із ОСОБА_1 вбачається, що даний судовий наказ було видано за період з 01.01.2021 по 01.06..2026.

Із наданих заявником ОСОБА_1 доказів судом вбачається, що 14 листопада 2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із централізованого постачання за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 рік у сумі 23 018 грн. 05 коп.

Державним виконавцем Золотоніського відділу державної виконавчої служби Золотоніського району Черкаської області 12.02.2025 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 77176756 та подана постанова до банку про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у ВП 77176756.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 868094 від 12.07.2017 ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи безтерміново.

Із копії супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія судового наказу направлена 13.07.2026 на адресу реєстрації боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 17.07.2026,

Заява про скасування судового наказу подана до суду 27.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні. Тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170,171, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2026 у справі №695/2945/26 за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги із централізованого постачання води та централізованого водовідведення, управління твердими побутовими відходами із ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко