Ухвала суду № 138632476, 29.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2366/26

номер провадження 1-в/695/105/26

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Золотоніської окружної прокуратури про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості по кримінальній справі № 695/2366/26 відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2026 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 червня 2026 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000539 від 11.05.2026, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

28.07.2026 прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаного вироку.

Згідно з ч. 1-3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

У поданому клопотанні прокурор стверджує, що ОСОБА_2 не виконала в повному обсязі умови угоди про визнання винуватості, затвердженої судом, у частині визнання цивільного позову та відшкодування завданої майнової шкоди.

За ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як унормовано в частинах 1, 3, 5 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави призначити судове засідання з розгляду поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по кримінальній справі №695/2366/26 відносно ОСОБА_2 на 06.08.2026 о 15:00, що відбудеться в приміщенні суду по вул. Шевченка, буд. 76 у м. Золотоноша Черкаської області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити цивільного позивача - управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1