Ухвала суду № 138632451, 28.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2310/26

номер провадження 1-кп/695/497/26

Номер рядка у звіті 93

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025250370000019 від 05.01.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200 та ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

29.05.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025250370000019 від 05.01.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями згідно вимог ст. 35 КПК України 29.05.2026 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2026 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 24.06.2026.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді по справі на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 28.07.2026.

У підготовче судове засідання 28.07.2026 з`явилися учасники кримінального провадження: прокурор, обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_5 скерував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти проведення попереднього судового засідання за відсутності потерпілого, який подав відповідне клопотання. Обвинувачений заперечив проти цього, оскільки у нього є запитання до потерпілого, які він бажав би йому поставити особисто.

Так як потерпілий, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився й подав заяву про його проведення без його участі, а питання, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, можливо вирішити за його відсутності, підготовче судове засідання суд ухвалив провести без участі потерпілого ОСОБА_5 . Також суд пояснив обвинуваченому, що питання допиту потерпілого суд вирішує під час судового розгляду справи.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти зазначеного прокурором не заперечував.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-1 - 10 ч. 1 ст. 284 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та стали підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає встановленим процесуальним вимогам і може бути прийнята до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає за необхідне визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає за необхідне визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти зазначеного прокурором не заперечували.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-1 - 10 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та стали підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Отже, суд провів підготовку справи до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Частиною 5 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200 та ч. 1 ст. 209 КК України, на 06.08.2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1