Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2151/26 Провадження № 3/694/519/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді рятувальника Звенигородського районного управління ДСНС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
О 23 год. 15 хв. 02.06.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії ЕТ № 110203 від 02.06.2026 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом трьох діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання за вказаною адресою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що був ознайомлений із вимогами термінового заборонного припису від 02.06.2026, проте в межах строку дії припису повернувся до місця проживання та порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №009326 від 30.06.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 02.06.2026 серія ЕТ №110203, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №983411 від 02.06.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно матеріалів справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 173-8, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко
Судове рішення № 138632434, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/2151/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: