Постанова № 138632262, 30.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1209/26

Провадження №3/567/398/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Рівненській області ТОВ "Спец Комплект Постач", посвідчення водія НОМЕР_1

за ст.188-28, ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.07.2026 в 11 год. 20 хв. на автодорозі Р-26 "Острог-Кременець", ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Рівненській області ТОВ "Спец Комплект Постач", не виконав вимогу Національної поліції України №КО-5 від 25.06.2026 щодо приведення до вимог ДСТУ 3587-2022 ділянок автодороги Р-26 Острог-Кременець (колишній Острозький район), а саме не ліквідував ямковість проїзної частини, яка зазначена у даній вимозі.

07.07.2026 в 12 год. 35 хв. на автодорозі Р-77 "Рівне-Тучин-Гоща Н-25", ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Рівненській області ТОВ "Спец Комплект Постач", не виконав вимогу Національної поліції України №КО-6 від 25.06.2026 щодо приведення до вимог ДСТУ 3587-2022 ділянок автодороги Р-77 Рівне-Тучин-Гоща Н-25 (колишній Острозький район), а саме не ліквідував ямковість проїзної частини, яка зазначена у даній вимозі.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини неявки у судове засідання ОСОБА_1 , якому було відомо про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлення про місце та час судового розгляду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів то, відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 07.07.2026 серії ЕПР1 №713113, серії ЕПР 1 №713106, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.07.2026, вимогами (приписами) від 25.06.2026 №КО-5 та №КО-6, іншими матеріалами справи.

Статтею 188-28 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З вимоги старшого інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП КО-5 від 25.06.2026 встановлено, що з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 був зобов`язаний привести у відповідність до нормативів покриття проїзної частини автомобільної дороги Р-26 "Острог-Кременець" в межах території обслуговування, зокрема на ділянці км3+270-км9+829 ліквідувати ямковість, нерівності, вибоїни, осідання, інші деформації дорожнього покриття, що утруднюють рух транспортних засобів і глибина яких перевищує гранично допустимі пошкодження покриття. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно зазначені недоліки не усунув.

З вимоги старшого інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП КО-6 від 25.06.2026 встановлено, що з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 був зобов`язаний привести у відповідність до нормативів покриття проїзної частини автомобільної дороги Р-77 "Рівне-Тучин-Гоща -/Н-25/" в межах території обслуговування, зокрема на ділянці км38+323-км68+295 ліквідувати ямковість, нерівності, вибоїни, осідання, інші деформації дорожнього покриття, що утруднюють рух транспортних засобів і глибина яких перевищує гранично допустимі пошкодження покриття. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно зазначені недоліки не усунув.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративні правопорушення та особу правопорушника, який за віком є працездатною особою, працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ст.188-28 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-тиденний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.