Ухвала суду № 138632254, 30.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.07.2026
Номер справи
566/473/26
Номер документу
138632254
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 566/473/26

провадження № 2/566/592/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У проваженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання у призначені дату і час сторони по справі не з`явились.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» додаткових доказів у справі, що стосуються підтвердження факту зарахування грошових коштів на картковий рахунок належний відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та приймаючи до уваги, що позивач ТзОВ «Він Фінанс» не є банківською установою та самостійно не здійснює перерахунок кредитних коштів, у зв`язку із чим не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Незважаючи на вказані вимоги закону, позивач не подав до суду детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Дінеро», а також після відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (після перейменування ТзОВ «Він Фінанс»), який би відображав нарахування відсотків відповідачу, у межах строку кредитування, відповідно до процентної ставки, визначеної у договорі.

Так, згідно з правовою позицією, викладеноїю у постанові ВС №444/9519/12 від 28.03.2018 щодо строку стягнення процентів за кредитом, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що відсутність вказаної інформації в матеріалах справи може вплинути на обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання доказів, суд рахує необхідним витребувати від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» такі докази.

Враховуючи вище наведене, керуючись, ст.ст. 81, 84, 175, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м.Київ вул..Грушевського,1д) наступну інформацію:

-чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр.. ОСОБА_1 ;

-щодо перерахування у загальній сумі 7000,00 гривень на картковий рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-карткиНОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 06.03.2019 - 7000,00 гривень.

Витребувати від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перед ТзОВ «Він Фінанс» за Договором кредитної лінії №L1001354 від 06.03.2019, який би відображав нарахування відсотків, у межах строку кредитування, відповідно до процентної ставки, визначеної у договорі.

Зобов`язати позивача ТзОВ «Він Фінанс» надати суду витребувані докази у строк до 07 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», що в разі не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, застосовуються наслідки, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи №566/473/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 годину 10 хвилин 07 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Лободзінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138632254 ?

Документ № 138632254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138632254 ?

Дата ухвалення - 30.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138632254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138632254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138632254, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 138632254, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138632254 відноситься до справи № 566/473/26

Це рішення відноситься до справи № 566/473/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138632253
Наступний документ : 138632255