Постанова № 138632154, 29.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/1903/26

провадження №3/562/322/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

06 червня 2026 року о 21:15:00 годині по вул.Шевченка, 238Г в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком " НОМЕР_2 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім того, 06 червня 2026 року о 21:15:00 годині по вул.Шевченка, 238Г м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком " НОМЕР_2 ", не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався бічного інтервалу, здійснив наїзд на кам`яний бордюр, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, п.13.1 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. заперечив факт керування транспортним засобом та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, заявивши клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке судом було відхилено. Просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 685925 та №6856908 від 06 червня 2026 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.06.2026 року;

- направленням в КП "Здолбунівської ЦМЛ" на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2026 року;

- відеозаписами події з нагрудних камер поліцейських, який узгоджується з викладеними вище обставинами відмови ОСОБА_1 від проходження огляду;

- долученою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2026 року;

- фотоматеріалами;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про керування ОСОБА_1 автомобілем марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком " НОМЕР_2 ", в якому крім водія більш нікого не було, які повністю узгоджуються з відеозаписами події.

Згідно пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Проведення огляду на стан сп`яніння відповідає вимогам ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу є підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

А відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.36 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 665, 60 грн.

На підставі наведеного, ст.130, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 36, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач:ГУК у Рівн.обл/Рівне.обл./21081300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: