Ухвала суду № 138632095, 29.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа №: 559/821/26

Провадження № 2/559/1116/2026

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2026 року м.Дубно Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М. при секретарі Костюк Н.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 193539,22 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, даною ухвалою витребувано у Служби у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання, призначене на 29.07.2026, з`явилася позивачка ОСОБА_1 , яка підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду. Окрім того, зауважила, що причини неявки відповідача ОСОБА_2 не є поважними, оскільки останній наразі перебуває в СЗЧ , на підтвердежння чого долучила ухвалу Яворіського районного суду Львівської області від 19.08.2024.

Від відповідача ОСОБА_2 , на адресу суду через електронну пошту надійшла заява, згідно якої просить перенести судове засідання, призначене на 29.07.2026, у зв`язку із несенням військової служби та неможливості прибути у судове засідання. Однак, згідно дослідених судом матеріалів справи, зокрема, ухвали Яворіського районного суду Львівської області від 19.08.2024, якою було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, судом зроблено висновок, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в СЗЧ, що дає суду підстави вважати причини його неявки не поважними, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася. Відтак, суд залишає заяву відповідача про відкладення розгляду справи поза увагою.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Учасники додаткових заяв та клопотань по суті справи не заявляли. Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання, витребувані відповідні докази.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, витребувані необхідні докази, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.09.2026 на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін