Постанова № 138632024, 30.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/683/26

Провадження №3/551/251/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 2026 року, близько 20 год. 30 хв. за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Дмитра Солов`я, 44/1, здійснив один вистріл у повітря стартовим пістолетом під холостий патрон марки « RETAY MOD 92 », внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об`єктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993457 від 08 червня 2026 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ( а.с. 2-3 );

- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 08 червня 2026 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з будинку та зробив вистріл у повітря ( а.с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 08 червня 2026 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , здійснив один вистріл в повітря зі стартового пістолета під холостий патрон « RETAY MOD 92 » ( а.с. 6 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 08 червня. 2026 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з будинку та зробив вистріл в повітря ( а.с. 7 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 08 червня 2026 року, близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини й щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, і за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 , як законний представник дитини з інвалідністю ( а.с. 8 ), у відповідності з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят один ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

У відповідності з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 30 липня 2026 року.

Суддя: