Постанова № 138631819, 29.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4123/25

Номер провадження3-в/541/25/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши подання виконувача обов`язків начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Брашко О.Б. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 20 годин, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова суду набрала законної сили 23 грудня 2025 року.

13 липня 2026 року виконувач обов`язків начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Брашко О.Б. звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 ..

Своє подання мотивувала тим, що 23 січня 2026 року ОСОБА_1 поставлено на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації. Цього ж дня їй направлено виклик згідно якого вона повинна була прибути до уповноваженого органу з питань пробації 30 січня 2026 року. За даним викликом порушниця не з`явилася.

02 лютого 2026 року уповноваженим органом з питань пробації направлений повторний виклик на 09 лютого 2026 рік. Проте і за даним викликом порушниця також не з`явилася, про причину своєї неявки будь-яким зручним способом не повідомила.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 10 лютого 2026 року були направлені запити до: Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на сприяння у визначенні місця проживання порушниці та явці її до Миргородського МС питань пробації; Миргородської міської ради з проханням повідомити чи проживає гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради для з`ясування адреси за якою зареєстрована порушниця та у разі якщо остання виписана то за якою адресою; КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради для надання інформації чи зверталася до сімейного лікаря та чи знаходилася на амбулаторному лікуванні; Миргородського відділення Полтавського обласного бюро судовомедичної експертизи, чи значиться у журналі реєстрації досліджень трупів і журналів реєстрації живих осіб; КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР», чи зверталася за екстренною медичною допомогою правопорушниця; КНП «Миргородської лікарні інтенсивного лікування» з проханням повідомити чи зверталася за медичною допомогою порушниця у період з 06 жовтня 2025 року до КНП «Миргородська ЛІЛ»; ITT № 3 ГУНП в Полтавській області чи перебуває (перебувала) порушниця в ITT № 3.

18 лютого 2026 року громадянку ОСОБА_1 було ознайомлено з постановою суду, порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про, що остання підписала довідку про проведену бесіду та надала письмове пояснення.

Того ж дня, ОСОБА_1 під підпис, було видано направлення до КП «Спецкомунтранс» м. Миргород, копію постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року та зобов`язано приступити до відбування призначеного судом стягнення не пізніше 20 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року із КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР» надійшла інформація про те, що до ОСОБА_1 виклики бригад екстренної медичної допомоги надійшли: 14 грудня 2025 року, 25 грудня 2025 року та 04 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року надійшла відповідь із ITT №3 ГУНП в Полтавській області, що ОСОБА_1 в період з 11 грудня 2025 року по 12 лютого 2026 рік в ізоляторі не утримувалася.

20 лютого 2026 року з Миргородської міської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не проживає.

23 лютого 2026 року до КП «Спецкомунтранс» м. Миргород було направлено запит чи приступила громадянка ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території КП «Спецкомунтранс» з 18 лютого 2026 року та чи відбуває покарання по теперішній час.

26 лютого 2026 року із КП «Спецкомунтранс» надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_1 не надала відповідних документів до КП та з 18 лютого 2026 року не приступила до відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт по невідомій причині.

18 лютого 2026 року під час ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт, остання повідомляла, що наміру відбувати покарання у виді громадських робіт вона не має у зв`язку зі станом здоров`я, підтверджуючих документів не надала та просила замінити їй громадські роботи на штраф.

26 лютого 2026 року з КНП «Миргородська ЛІЛ» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в КНП в період з 06 жовтня 2025 року по 11 лютого 2026 року не зверталася.

26 лютого 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Проте, 05 червня 2026 року згідно постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подання Миргородського МС з питань пробації повернуто для належного оформлення.

Станом на 10 липня 2026 року невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 20 годин громадських робіт.

Виконувач обов`язків начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до початку судового засідання подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності остання не приступила до відпрацювання громадських робіт, ігнорує направлення на відпрацювання, була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, суд вважає необхідним задовольнити подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 51 передбачає накладення штрафу, не відбуту частину громадських робіт строком 20 годин слід замінити штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, тобто в розмірі 425 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконувача обов`язків начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Брашко О.Б. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025, у виді 20 годин громадських робіт штрафом у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп. на користь держави, н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський