Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2366/26
Провадження № 2/541/1863/2026
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
за участю секретаря - Непокупної Л.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
в с т а н о в и в:
17 червня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій виклав прохання постановити рішення, яким визчити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25.06.2026р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник не з`явились. До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Андрія Козирєва, в якій він виклав прохання проводити підготовче судове засідання без участі позивачки та його особисто. Позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі та пропонують призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з викликом до суду на зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 .
Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В ході розгляду справи з`ясовано, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не надавав письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що для законного вирішення справи та додержання вимог ст. 19 СК України наявність висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору є обов`язковим, суд приймає рішення про витребування даної інформації.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до судового розгляду.
Зобов`язати голову Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору, наявність якого визначено ст.. 19 Сімейного кодексу України.
Строк виконання ухвали до 21 вересня 2026 року
Суддя: О. А. Городівський
Судове рішення № 138631816, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2366/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: