Рішення № 138631491, 28.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/476/26

Провадження № 2/529/511/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ ФК "ЄАПБ) звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 7675564 від 07.11.2025 у розмірі 12844,89 грн., в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Позов обґрунтовано тим, що 07.11.2025 між ТОВ Сіроко Фінанс та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 7675564. 24.03.2026 між ТОВ Сіроко Фінанс та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №24032026/1, у відповідності до умов якого ТОВ Сіроко Фінанс передало (відступило) за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ отримало права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру Боржників № 1 від 24.03.2026 ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 12844,89 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 4500,00 грн., за відсотками 13,05 грн, 7197,39 грн. - за пенею та 1134,45 грн. за комісією.

15.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, останньому копія ухвали про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи надсилалися за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

На електронну пошту суду надійшла заява від імені відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що відповідач позов визнає та просить розстрочити сплату заборгованості у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Проте, на вказану заяву не накладено кваліфікований електронний підпис відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає без розгляду заяву, подану від імені відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

З огляду на повторну неявку відповідача, який про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, справа розглядається у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.11.2025 між ТОВ Сіроко Фінанс та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 7675564. Згідно з умовами договору відповідач отримав грошові кошти у позику в розмірі 4500,00 грн. строком на 30 днів, до 06.12.2025, процентна ставка фіксована та становить 0,01 %/день. Також договором передбачена комісія за надання позики у розмірі 25,21 % від суми позики, що складає 1134,45 грн. (а.с. 5-8).

Згідно квитанції № 46249-90917-94993 ТОВ «Сіроко Фінанс» 07.11.2025 перерахувало на платіжну картку НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 4500 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 7675564 станом на 24.03.2026 становила 12844,89 грн., з яких 4500,00 грн. за основним боргом, 13,05 грн. за відсотками, 1134,45 за комісією, 7197,36 грн. - за пенею (а.с. 13-14).

24.03.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24032026/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» зобов`язується відступити за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 16-20).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № 1 від 24.03.2026 до вищезгаданого Договору факторингу в реєстрі міститься інформація про передачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за договором позики № 7675564 від 07.11.2025 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 12844,89 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 4500,00 грн., заборгованості за відсотками 13,05 грн., заборгованості за пенею - 7197,39 грн. та 1134,45 грн. заборгованості за комісією (а.с. 23).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1047 ЦК України у випадку коли позикодавцем є юридична особа, договір позики незалежно від суми укладається у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано грошові кошти у позику на умовах та в порядку, що зазначені у договорі. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання в частині повернення коштів, наданих у позику.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованої суми заборгованості за пенею суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Разом з тим, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за неналежне виконання спірного договору нарахована за період з 07.12.2025 по 15.01.2026.

Враховуючи, що кредитодавцем нараховано неустойку за невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

До того ж, з розрахунку заборгованості вбачається, що сплачені відповідачем кошти на виконання умов договору в сумі 1802,61 грн., в порушення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зараховано в рахунок сплати пені.

Таким чином з відповідача, з урахуванням передбаченої договором черговості платежів, підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3844,89 грн. ((4500+13,05+1134,45) 1802,61).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 29,93 %, отже з відповідача на користь ТОВ ФК ЄАПБ підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 796,86 грн (2662,40 грн * 29,93 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 7675564 від 07.11.2025 у загальному розмірі 3844,89 грн. та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в 796,86 грн, а всього 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одну) грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: К.В. Чуб