Ухвала суду № 138631457, 30.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7813/26

Провадження 1-кп/524/673/26

УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

30.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170530000142 від 25.03.2026 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.125 ч.2, ст.187 ч.4, ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.125 ч.2, ст.187 ч.4, ст.296 ч.4 КК України.

Виконання стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч.2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед судом?

5.Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?

6 Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочинів?

7. Враховуючи індивідуальні та вікові особливості а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями?

8.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуаціях, що досліджуються?

9.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

10. Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, чи може він брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи по суті?

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 30.07.2026 року , матеріали кримінального провадження №12026170530000142 від 25.03.2026 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення судового слідства.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Тимчасово перевести на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до державної установи " Львівська установа виконання покарань (№19) "

Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП у Львівській області здійснити конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи " Львівська установа виконання покарань (№19) " до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали для виконання направити до експертного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи, державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», державної установи " Львівська установа виконання покарань (№19) " для доставки ОСОБА_5 до експертного закладу.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали на 03.08.2026 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_9