Рішення № 138630465, 30.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4598/26

Провадження № 2/524/4472/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С. при секретарі судового засідання Косенко Р.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48295, 21 грн., з яких 28 888, 50 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 19406, 71 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту. В обґрунтування позову зазначають, що 15.01.2021року між АТ « ОТП банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2035386674 згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 29303 грн зі сплатою процентів за його користування. Відповідач умови договору з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. У подальшому, на підставі договору факторингу № 21/10/22, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48295, 21 грн, судові витрати, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто з відміткою «адресат відсутній». Виклик відповідача здійснено оголошенням на веб сайті Судової влади України

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач 15.01.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2035386674 , за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 29303 грн на споживчі цілі. Строк кредиту до 15 січня 2024 року. Розмір процентної ставки 40% річних.

Згідно із частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із частини 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із частини 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634,638 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з наданого розрахунку заборгованості судом встановлено, що, відповідачем здійснено ряд платежів на погашення заборгованості, однак зобов`язання за договором не були виконані у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2035386674 від 15.01.2021, заборгованість ОСОБА_1 становить 48295, 21 грн., з яких 28 888, 50 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 19406, 71 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту

На підставі договору факторингу № 21/10/22, право вимоги за кредитним договором № 2035386674 від 15.01.2021 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс»

Позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка залишена без належного реагування

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 новий кредитор, який замінив первісного кредитора у зобов`язанні за договором факторингу, має право вимагати стягнення заборгованості на що останній розраховував при укладенні договору факторингу , а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 2035386674 від 15.01.2021 у розмірі 48295, 21 грн., з яких 28 888, 50 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 19406, 71 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту.

Відповідач доказів на спростування заборгованості або доказів її погашення суду не надав.

Згідно ст. ст.134,142ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 42649476 від 01.07.2025 року, акту про надання юридичної допомоги, детальний опис робіт. Вирішуючи питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази на підтвердження цих витрат не є безумовною підставою для їх стягнення судом з відповідача у визначеному позивачем розмірі. З огляду на подані представником процесуальні документи, доказове наповнення матеріалів справи та їх обсяг, враховуючи виконані роботи,принципи розумності судових витрат,реальності адвокатських витрат, затрачений час, суд вважає,що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 2035386674 від 15.01.2021 року у розмірі 48295, 21 грн., у повернення сплачених судових витрат: судового збору в сумі 2662, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

В решті вимог відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406 м Бровари вул. Симона Петлюри буд 21/1 , код ЄДРПОУ 42649746);

Відповідач - ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк