Ухвала суду № 138630410, 30.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/76/26

381/2366/25

Ухвала

про виправлення помилки

30 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 381/2366/25 провадження № 2/381/250/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення,-

Встановив:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 381/2366/25, де невірно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП « НОМЕР_1 », коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП «невідомий».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 16 лютого 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі №381/2366/25 провадження № 2/381/250/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення та 26.03.2026 був виданий виконавчий лист.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені виконавчого листа по справі № 381/2366/25 виданого 26.03.2026 не вірно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП « НОМЕР_1 », коли вірним є «ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП «невідомий».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа, виданого 26.03.2026, була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 381/2366/25 провадження № 2/381/250/26 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 26 березня 2026 року по цивільній справі № 381/2366/25 провадження № 2/381/250/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, зазначивши вірно дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП «невідомий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.