Ухвала суду № 138630346, 30.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/269/26

Провадження №2/377/359/26

30 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 539478 про надання споживчого кредиту від 09.03.2021 в розмірі 35004,10 гривень, заборгованість за договором № 4308290 про надання споживчого кредиту від 13.06.2021 в розмірі 49478,21 гривень, всього 84482, 31 гривень.

Ухвалою судді від 13 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано докази із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року відкладено розгляд справи на 03 червня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду було приєднано до матеріалів справи: інформацію Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-07.8.5/6607 БТ від 21.04.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.06.2021 по 23.06.2021; звіт по транзакціях з використанням/без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.06.2021 по 23.06.2021.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року розгляд справи було відкладено на 30 липня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, в особі директора Ткаченко М.М., витребувано із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКОРДБАНК» докази.

23 червня 2026 року до суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКОРДБАНК» на виконання ухвали суду від 03 червня 2026 року надійшли: інформація № БТ-4183-01120301-2026 від 16.06.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_3 за період з 09.03.2021 по 19.03.2021, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. 29.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Кондрат Л.Г. надійшла заява, в якій вона просила провести судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № БТ-4183-01120301-2026 від 16.06.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 09.03.2021 по 19.03.2021, які надійшли 23 червня 2026 року до суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКОРДБАНК» на виконання ухвали суду від 03 червня 2026 року.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 липня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька