Ухвала суду № 138630343, 30.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1909/26

Провадження № 1-кп/376/254/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 12026111030000471 від 20.03.2026 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, представник потерпілої сторони, свідки.

В ході підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12025111030001447 від 26.05.2025, яке також перебуває в провадження судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 за №376/1867/25 з метою непогіршення стану обвинуваченої та справедливого призначення покарань.

Обвинувачена підтримала клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Відповідно до матеріалів справи № 376/1909/26 судом не закрито підготовче провадження у справі та клопотання про передачу матеріалів заявлено у підготовчому судовому засіданні. У свою чергу підготовче провадження у справі № 376/1867/25 закрито 03.12.2025 та судовий розгляд триває по суті, більш того до вказаного провадження вже були приєднанні інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і судовий розгляд вдруге вже розпочинався спочатку.

Суд враховує, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, однак відрізняються за характером інкримінованих кримінальних правопорушень, часом їх вчинення, способом доказування та обсягом необхідних процесуальних дій та не поєднанні єдиним умислом.

Одне з проваджень вже перебуває на стадії судового розгляду по суті та потребує безпосереднього дослідження доказів і допиту учасників кримінального провадження.

Об`єднання кримінальних проваджень на цій стадії судового розгляду може призвести до ускладнення судового процесу, збільшення його тривалості, необхідності дослідження значно більшого обсягу доказів та ризику змішування доказових матеріалів різних епізодів.

Відтак, об`єднання справ призведе до невиправданої затримки розгляду та порушення розумних строків, потягнувши розгляд справи спочатку.

Слід зазначити, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до Сквирського районного суду Київської області упродовж останнього року надійшло десять кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні різних суддів, та на різних стадіях судового розгляду, в тому числі на стадії підготовчого судового засідання.

На думку суду, окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин кожного кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень не відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 не вбачається.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316,334, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «15 » вересня 2026 року об 11.30год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої сторони, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 строком до 15 вересня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1