Ухвала суду № 138629919, 29.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3556/25

УХВАЛА

29 липня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної Об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 39 610 гривень 39 копійок.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Пісківської селищної Об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області про стягнення з виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області матеріальної шкоди у розмірі 266 920 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн, яка за ухвалою суду від 20 квітня 2026 року прийнята до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди .

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року було ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29 липня 2026 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Жабен Л.І. надійшла уточнена зустрічна позовна заява із зазначенням належних відповідачів: Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області, виконавчий комітет Пісківської селищної ради, а також третіх осіб: селищний голова Луцков В .І., Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Жабен Л.І. заявила клопотання про залучення до участі у справі належних відповідачів: Пісківську селищну раду Бучанського району Київської області, виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, а також третіх осіб: селищного голову Луцкова В .І., Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Представник виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області адвокат Лагодін Д.С. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача за зустрічним позовом Пісківську селищну Об`єднану територіальну громаду Бучанського району Київської області належними відповідачами - Пісківською селищною радою Бучанського району Київської області та виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, селищного голову Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Луцкова Володимира Івановича та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Роз`яснити, що відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали мають право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідачі повинні подати суду докази, що підтверджують обставини на які вони посилаються.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачами повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО