Ухвала суду № 138629855, 28.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/309/2026

Справа №359/5029/21

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: кредитна спілка «Кредит-Експерт», ОСОБА_1 , про заміну боржника,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2026 року державний виконавець Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Меланченко М.І. звернулась до суду з вказаною якою просить замінити боржника у виконавчому провадженні №80067723 з примусового виконання виконавчого листа №359/5029/21, виданого 12 жовтня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» боргу за кредитним договором в розмірі 11347 гривень 26 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились.

Натомість, начальник Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Волошин Б. направив до суду заяву, якою просив залишити без розгляду подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з повним та добровільним виконанням зобов`язання за вказаним виконавчим провадженням правонаступником боржника.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на це, суд вважає, що заяву Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: кредитна спілка «Кредит-Експерт», ОСОБА_1 , про заміну боржника, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський